Ухвала суду № 68618676, 22.06.2017, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа № 755/3283/17

1-р/755/8/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р АЇ Н И

м. Київ "22" червня 2017 р.

Слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва Федосєєв С.В., при секретарі Чернюшок М.І. розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву щодо роз'яснення судового рішення від 15 травня 2017 року.

В С Т А Н О В И В:

Дніпровським районним судом м. Києва 15 травня 2017 року було винесено ухвалу про задоволення клопотання адвоката Гопкало В.В. та встановлено прокурору у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до ЄРДР № 12015100040015225 від 05.10.2015 року процесуальний строк для повідомлення ОСОБА_2 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України.

Відповідно до даної ухвали прокурору, у вище вказаному кримінальному провадженні, було встановлено процесуальний строк для повідомлення ОСОБА_2 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України, тривалістю не більше п'яти днів з дня отримання ухвали слідчого судді.

09.06.2017 року до Дніпровського районного суду надійшла заява від прокурора Київської місцевої прокуратури № 4 Колесника О.О. про роз'яснення даної ухвали у зв'язку з тим, що на даний час слідство не володіє достатніми доказами для повідомлення ОСОБА_2 про підозру.

Вивчивши заяву, матеріали за зверненням адвоката Гопкало В.В., слідчий суддя приходить до висновку, що вище вказана заява не підлягає задоволенню з наступних підстав:

Відповідно до ч. 1 ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

15.05.2017 року ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва було задоволено клопотання адвоката Гопкало В.В. та встановлено прокурору процесуальний строк для повідомлення ОСОБА_2 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України, тривалістю не більше п'яти днів з дня отримання ухвали слідчого судді.

Крім того, твердження прокурора про відсутність достатніх доказів для повідомлення ОСОБА_2 про підозру, суперечить листу Київської місцевої прокуратури №4 від 31.01.2017 року за вх. № 37-1-12015100040015225 в якому зазначено що в матеріалах кримінального провадження встановлено наявність достатніх доказів для повідомлення ОСОБА_2 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України.

Стосовно порядку виконання вище вказаної ухвали, слідчий суддя встановив п'яти денний строк для виконання, який відраховується з дня отримання ухвали слідчого судді.

На підставі викладеного, керуючись ст.380 КПК України, -

У Х В А Л И В:

У роз'ясненні порядку виконання ухвали Дніпровського районного суду м. Києва від 15.05.2017 року - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Дніпровський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня проголошення ухвали.

Слідчий суддя: