
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22-ц/793/1887/17
Придніпровський районний суд м.Черкаси
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
05 вересня 2017 року м. Черкаси
Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Черкаської області Храпко В. Д., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Придніпровського районного суду м.Черкаси від 28 липня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1, до КП СУБ "Митниця" , Черкаської міської ради про стягнення невиплаченої заробітної плати, середнього заробітку за час затримки розрахунку, компенсації втрати частини заробітної плати в зв'язку з затримкою термінів її виплати та відшкодування моральної шкоди , -
в с т а н о в и в :
Рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси від 28 липня 2017 року позов задоволено частково.
Стягнуто з КП «Служба утримання будинків «Митниця» Черкаської міської ради на користь ОСОБА_1 заборгованість по заробітній платі в сумі 1 514 грн. 68 коп., середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні в сумі 21 525 грн. 54 коп., інфляційні втрати в сумі 102 грн. 58 коп., на відшкодування моральної шкоди в сумі 500 грн., а всього 23 642 грн.
В іншій частині у задоволенні позовних вимог - відмовлено.
Рішення про стягнення заробітної плати в частині виплати за один місяць підлягає до негайного виконання.
Стягнуто з КП «Служба утримання будинків «Митниця» Черкаської міської ради на користь держави в сумі 640 грн.
На зазначене рішення ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу.
Ухвалою апеляційного суду Черкаської області від 22 серпня 2017 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху та надано апелянту строк для усунення недоліків апеляційної скарги до 06 вересня 2017 року.
04 вересня 2017 року ОСОБА_1 подала до суду клопотання про звільненні від сплати судового збору, посилаючись на важке матеріальне становище. Такі посилання підтверджує копією довідкою Управління ПФУ в м. Черкаси Черкаської області, згідно якої вона отримує пенсію за віком в сумі 2 062 грн. 04 коп.
Згідно положень частин 1, 3 ст. 82 ЦПК України, ст.8 Закону України «Про судовий збір» суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд може зменшити розмір належних до оплати судових витрат, пов'язаних з розглядом справи, або звільнити від їх оплати.
Враховуючи викладене, суддя вважає за можливе задовольнити клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору.
вимогам ст.ст. 292, 293, 294, 295, 296 ЦПК України.
Підстави пропуску строку на апеляційне оскарження є поважними.
Керуючись ст.ст. 297, 298 ЦПК України, -
у х в а л и в :
Клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору - задоволити.
Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору.
Заяву ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Придніпровського районного суду м.Черкаси від 28 липня 2017 року по справі за позовом ОСОБА_1 до КП СУБ "Митниця" , Черкаської міської ради про стягнення невиплаченої заробітної плати, середнього заробітку за час затримки розрахунку, компенсації втрати частини заробітної плати в зв'язку з затримкою термінів її виплати та відшкодування моральної шкоди - задовольнити.
Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Придніпровського районного суду м.Черкаси від 28 липня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до КП СУБ "Митниця" , Черкаської міської ради про стягнення невиплаченої заробітної плати, середнього заробітку за час затримки розрахунку, компенсації втрати частини заробітної плати в зв'язку з затримкою термінів її виплати та відшкодування моральної шкоди .
Копію апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати особам, які беруть участь у розгляді справи.
Встановити, що заперечення на апеляційну скаргу або заяви про приєднання до апеляційної скарги можуть бути подані до 04 жовтня 2017 року.
Заперечення на апеляційну скаргу надсилаються на адресу апеляційного суду (вул. Гоголя, 316, м. Черкаси, 18033) з обов'язковим посиланням на номер справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя апеляційного суду
Черкаської області: В. Д. Храпко
Судове рішення № 68618292, Апеляційний суд Черкаської області було прийнято 05.09.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 711/3528/17. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: