Ухвала суду № 68617774, 05.09.2017, Багачевський міський суд Черкаської області (до 25.04.2025 - Ватутінський міський суд Черкаської області)

05.09.17

Справа № 698/278/17

Провадження № 1-кп/690/53/17

У Х В А Л А

05 вересня 2017 року м. Ватутіне

Ватутінський міський суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Линдюка В.С.,

при секретарі Руденко В.М.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у приміщенні Ватутінського міського суду Черкаської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні №12015250150001662, внесеному 25.12.2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора Гончара Р.В.,

обвинуваченої ОСОБА_1,

захисника ОСОБА_2

В С Т А Н О В И В:

17.08.2017 року до Ватутінського міського суду Черкаської області із Звенигородської місцевої прокуратури Черкаської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №12015250150001662, внесеному 25.12.2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

18.08.2017 року ухвалою судді у кримінальному провадженні призначене підготовче судове засідання.

У підготовчому судовому засіданні прокурор Гончар Р.В. вказав, що підстави для повернення обвинувального акту або для закриття кримінального провадження на даній стадії відсутні, а тому його слід призначити до судового розгляду.

Обвинувачена ОСОБА_1 не заперечувала проти призначення кримінального провадження до судового розгляду та просила залучити до участі у справі адвоката ОСОБА_2, як її захисника.

Адвокат ОСОБА_2 не заперечував проти призначення кримінального провадження до судового розгляду.

Потерпілий ОСОБА_3 надіслав до суду заяву у якій просить призначити справу до судового розгляду та проводити його у режимі відеоконференції із Золотоніським міськрайонним судом Черкаської області, оскільки він проживає у Золотоніському районі.

Також потерпілий ОСОБА_3 заявив клопотання про приєднання до матеріалів справи цивільного позову до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної та моральної шкоди.

Обвинувачений, захисник та прокурор не заперечували проти долучення вказаного позову до матеріалів справи та проведення судового розгляду кримінального провадження у режимі відеоконференції.

З огляду на те, що вказане кримінальне провадження підсудне Ватутінському міському суду Черкаської області, підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, не встановлено, суд вважає за можливе призначити судовий розгляд на підставі даного обвинувального акту.

Міра запобіжного заходу щодо обвинуваченої ОСОБА_1 не обиралася.

Підстав, передбачених ч. 2 ст. 27 КПК України, для проведення закритого судового засідання впродовж усього судового провадження не встановлено.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження щодо відсутності необхідності здійснення виклику свідків для допиту у судовому засіданні, суд вважає за необхідне розгляд кримінального провадження провести у відкритому судовому засіданні суддею одноособово, за обовязкової участі прокурора, обвинуваченого, без виклику свідків.

Крім того, згідно положень ч.ч. 1, 2 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) за наявності інших підстав, визначених судом достатніми. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.

Суд вважає, що клопотання потерпілого підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 314-317, 336 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Призначити кримінальне провадження №12015250150001662, внесене 25.12.2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, до судового розгляду на 14 год. 00 хв. 26.09.2017 року, яке провести у відкритому судовому засіданні у приміщенні Ватутінського міського суду Черкаської області.

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.

Прийняти до розгляду цивільний позов потерпілого ОСОБА_3 та визнати його цивільним позивачем, а ОСОБА_1 цивільним відповідачем по справі.

Судове засідання в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, проводити у режимі відеоконференції Ватутінського міського суду Черкаської області з Золотоніським міськрайонним судом Черкаської області.

Доручити Золотоніському міськрайонному суду Черкаської області виконати дії, передбачені ч. 4 ст. 336 КПК України, а саме: вручити потерпілому ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, памятку про його процесуальні права, перевірити документи, що посвідчують його особу, а також перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Фіксувати хід і результати судового засідання за допомогою технічного засобу відеозапису.

Копію ухвали суду негайно направити для виконання до Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області (19700, м.Золотоноша, вул. Шевченка, 76, тел. (04737) 5-26-10, inbox@zl.ck.court.gov.ua) та потерпілому для відому.

Викликати в судове засідання прокурора, обвинувачену, захисника та потерпілого.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя В.С. Линдюк