Ухвала суду № 68616072, 04.09.2017, Фастівський міськрайонний суд Київської області

ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД

КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

08500, м. Фастів, вул. Івана Ступака, 25, тел. (265) 6-17-89, факс (265) 6-16-76, inbox@fs.ko.court.gov.ua

______________

2/381/1112/17

381/5389/14-ц

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 вересня 2017 року Фастівський міськрайонний суд Київської області

в складі:

головуючого судді: Осаулової Н.А.,

за участю секретаря: Криворучко А.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Фастів в приміщенні суду цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

У жовтні 2014 року позивач ПАТ КБ «Приват Банк» звернувся до суду із позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

18.12.2014 року Фастівським міськрайонним судом Київської області було винесено Заочне рішення, яким позовні вимоги задоволено повністю, та стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором в розмірі 65228, 04 грн. та судові витрати в розмірі 652,28 грн..

Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 14.04.2016 року Заочне рішенняФастівським міськрайонним судом Київської області від 18.12.2014 року було залишено без змін.

Між тим, Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ від 07.06.2017 року Заочне рішенняФастівського міськрайонного суду Київської області від 18.12.2014 року та Ухвалу Апеляційного суду Київської області від 14.04.2016 року було скасовано та направлено справу на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвалою Фастівського міськрайонного суду від 07.07.2017 року справу прийнято до провадження та призначено до судового розгляду на 16.08.2017 р.

Представник позивача в судове засідання не з'явився без поважних причин про час та місце розгляду справи повідомлявся вчасно та належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Заяви на адресу суду, про розгляд справи у його відсутність не направляв.

В судовому засіданні на обговорення поставлено питання про залишення даної справи без розгляду, у звязку з повторною неявкою в судове засідання представника позивача.

Відповідач в судовому засіданні зазначила, що при розгляді вказаної справи, у інші судові засідання представник позивача теж не зявлявся, просила суд розглядати справу.

Суд, вислухавши думку відповідача, розглянувши матеріали цивільної справи приходить до наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів цивільної справи, остання надійшла до суду 30.10.2014 року.

07.07.2017 року справа була розподілена відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями та прийнята до провадження суддею Осауловою Н.А..

В призначенні судові засідання 16.08.2017 року на 14.00 год. та 04.09.2017 рік на 10.30 год. представник позивача не зявлявся, заяви про розгляд справи у його відсутність, на адресу суду не направляв, хоча повідомлявся судом вчасно та належним чином, про що свідчать роздруківки з електронного реєстру відправлень рекомендованої кореспонденції Фастівським міськрайонним судом Київської області, які містяться в матеріалах справи (а.с. 48 та а.с. 67-68).

Згідно ч. 3 ст. 169, п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з»явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи у його відсутність.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 207 ЦПК України особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутись до суду повторно.

Враховуючи вищевикладене керуючись п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості- залишити без розгляду.

Розяснити позивачу про його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Київської області через Фастівський міськрайонний суд Київської області.

СУДДЯ