Постанова № 68615351, 17.02.2017, Васильківський міськрайонний суд Київської області

Справа № 362/4895/16-к

Провадження № 1-кп/362/56/17

У Х В А Л А

Іменем України

17 лютого 2017 року колегія суддів Васильківського міськрайонного суду Київської області в складі: головуючого судді Грибанової Ю.Л.,

суддів Кравченко Л.М., Корнієнка С.В.

при секретарі Савицькій М.В.,

з участю прокурора Кравця В.В.,

потерпілих ОСОБА_1, ОСОБА_2, представника потерпілих ОСОБА_3, обвинувачених ОСОБА_4, ОСОБА_5,

захисників ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Василькові обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 42016110000000264 щодо ОСОБА_4 за ч.4 ст.368 КК України, ОСОБА_5 за ч.4 ст.368 КК України,

в с т а н о в и в:

У відповідності до обвинувального акту ОСОБА_4 та ОСОБА_5 обвинувачуються у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.368 КК України, тобто в одержанні службовою особою неправомірної вигоди в особливо великих розмірах для себе за вчинення такою службовою особою в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду, будь-якої дії з використанням наданої їй влади за попередньою змовою групою осіб , поєднане з вимаганням неправомірної вигоди.

В підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про відсторонення обвинуваченого ОСОБА_4 від посади Гвоздівського сільського голови, мотивуючи можливістю останнього при перебуванні на посаді, підробити речі і документи, які мають суттєве значення для судового розгляду, оскільки він має безперешкодний доступ до документів Гвоздівської сільської ради, у нього наявна можливість вдатися до спроб спотворити речі та документи, які мають значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, з метою ухилення від кримінальної відповідальності, впливати на свідків, потерпілих.

Представник потерпілих ОСОБА_3 підтримав клопотання прокурора, пояснивши, що ОСОБА_4 відкликав довіреність на нього в зв»язку із поданням апеляційної скарги на рішення господарського суду про скасування рішення Гвоздівської сільської ради.

Потерпілі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 підтримують свого представника.

Захисники ОСОБА_8, ОСОБА_7 заперечують проти задоволення цього клопотання.

Захисник ОСОБА_6 просить відмовити в задоволенні клопотання прокурора, посилаючись на те, що рішення Гвоздівської сільської ради про його відсторонення нема, та усі докази по кримінальному провадженні вже зібрані.

.Обвинувачений ОСОБА_9 заперечує проти клопотання, оскільки він обраний громадою і будуть порушені його конституційні права.

Обвинувачений ОСОБА_10 підтримує думку своїх захисників.

Вислухавши учасників судового розгляду, суд прийшов до такого висновку.

У відповідності зі ст.154 КПК України відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого злочину, і незалежно від тяжкості злочину - щодо особи, яка є службовою особою правоохоронного органу; віідсторонення від посади здійснюється на підставі рішення слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження на строк не більше двох місяців.

Відповідно до ч. 5ст. 42 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні»ОСОБА_4, як Гвоздівський сільський голова Васильківського району, несе персональну відповідальність за здійснення наданих йому законом повноважень та відповідно до пункту 2 примітки дост. 368 КК Українита пункту 1 примітки достатті 364 КК України, є службовою особою, яка займає відповідальне становище.

Крім того, відповідно до ч. 5ст. 65 Закону України «Про запобігання корупції», особа, якій повідомлено про підозру у вчиненні нею злочину у сфері службової діяльності, підлягає відстороненню від виконання повноважень на посаді в порядку, визначеному законом.

Приймаючи до уваги те, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні ним злочину у сфері службової діяльності, перебуваючи на посаді, може знищити чи підробити речі і документи, які мають суттєве значення для судового розгляду, незаконними засобами впливатиме на свідків та інших учасників кримінального провадження або протиправно перешкоджатиме кримінальному провадженню іншим чином, тому клопотання прокурора слід задовольнити.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.314, 315, 154, 157, 392 КПК України, с у д,-

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора задовольнити.

Відсторонити ОСОБА_4 від виконання обов»язків Гвоздівського сільського голови Васильківського району Київської області на строк 2 (два) місяці.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала суду підлягає негайному виконанню.

Головуючий суддя Грибанова Ю.Л.

Суддя Кравченко Л.М.

Суддя Корнієнко С.В.