Ухвала суду № 68615340, 04.09.2017, Вишгородський районний суд Київської області

"04" вересня 2017 р. Справа № 363/887/16-ц

У Х В А Л А

04 вересня 2017 року Вишгородський районний суд Київської області в складі головуючого судді Баличевої М.Б., при секретарі Кашоїди М.Ю. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вишгороді позовну заяву ПАТ «Універсал Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «Універсал Банк» звернувся до суду із позовною заявою до ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

У судове засідання відповідач ОСОБА_1 подала зустрічну позовну заяву до ПАТ «Універсал Банк» про визнання кредитного договору удаваним правочином.

Відповідно до ст. 123 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним.

Суд вважає за необхідне відмовити у прийнятті зустрічного позову ОСОБА_1 до ПАТ «Універсал Банк» про визнання кредитного договору удаваним правочином, у звязку із тим, що зустрічний позов не взаємопов'язаний з первісним позовом, вони мають різні предмети спору, та як наслідок потребують дослідження неоднорідних обставин та доказів на їх підтвердження, що призведе до затягування розгляду справи.

Тому, суд дійшов висновку щодо недоцільності сумісного розгляду первісного та зустрічного позовів та у прийнятті зустрічного позову слід відмовити.

При цьому позивач за зустрічним позовом має право звернутися із вказаним позовом у загальному порядку.

Керуючись ст. 123 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

У прийнятті зустрічної позовної заяви ОСОБА_1 до ПАТ «Універсал Банк» про визнання кредитного договору удаваним правочином відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий М.Б.Баличева