Ухвала суду № 68613839, 30.03.2010, Харківський окружний адміністративний суд

Дата ухвалення
30.03.2010
Номер справи
369/08/2070
Номер документу
68613839
Форма судочинства
Адміністративне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Харківський окружний адміністративний суд 61004 м. Харків вул. Мар'їнська, 18-Б-3 У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

"30" березня 2010 р. № 2-а- 369/08/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

Судді Спірідонова М.О.

За участю секретаря Андренко Ю.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовомТОВ" Курганський бройлер" до Харківської митниці про про визнаня нечинним рішення В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом, в якому просить суд визнати нечинним податкове повідомлення форми «Р»від 15.05.2007 року №1, винесене Харківською митницею про визначення суми податкового зобов'язання за платежем, ввізне мито у розмірі 2 676 898,06 грн. (два мільйони шістсот шістдесят шість тисяч вісімсот дев'яноста вісім) гривень 06 копійок з котрих за основним платежем -0,00 (нуль) гривень 00 коп., за штрафними санкціями -2 676 898, 06 грн.

Представник позивача у судове засідання з"явився та заявив клопотання про залишення позовної заяви без розгляду.

Представник відповідача у судове засідання не з*явився, про день та час розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку.

Судом встановлено, що податкове повідомлення форми «Р»№1 від 15.05.2007 року про нарахування суми податкового зобов'язання у розмірі 2 676 898,06 грн., у тому числі:

за основним платежем -0,00 грн.,

за штрафними санкціями - 2 676 898,06 грн.

було виставлено на підставі донарахування у 2005 року ТОВ «Голден Крос»(правонаступник - ТОВ «Курганський бройлер») суми ввізного мита у розмірі 1 338 449,03 грн. Східною Регіональною митницею (правонаступник - Харківська митниця), згідно до підпункту 17.1.9. пункту 17.1. статті 17 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетом та державними цільовими фондами»(1 338 449,03 х 2 = 2 676 898,06 грн.)

Донарахована сума ввізного мита у розмірі 1 338 449,03 грн. була виставлена Східною регіональною митницею (правонаступник - Харківська митниця) до сплати Позивачеві у 11 (одинадцяти) податкових повідомленнях від 21.03.2005 р. на загальну суму 1 432 809,69 грн., де:

Сума основного платежу (ввізне мито) - 1 338 449,03 грн.

Сума штрафних санкцій - 94 360,66 грн.

Також судом встановлено, що постановою Харківського окружного адміністративного суду від 29.04.2009 року по

Справі №2-а-30331/09/2070 за позовом ТОВ «Голден Крос»(правонаступник - ТОВ «Курганський бройлер») до Східної регіональної митниці (правонаступник - Харківська митниця) про визнання 11 податкових повідомлень від 21.03.2005 р. на загальну суму 1 1432 809,69 грн. недійсними позовні вимоги ТОВ «Голден Крос»(правонаступник - ТОВ Курганський бройлер») задоволені в повному обсязі та визнані недійсними 11 (одинадцять) податкових повідомлень Східної регіональної митниці (правонаступник - Харківська митниця) від 21.03.2005 р. на загальну суму 1 432 809,69 грн.

10 грудня 2009 року Харківською митницею спільно з Держаною податковою інспекцією у Балаклійському районі Харківської області була проведена виїзна позапланова перевірка фінансово-господарської діяльності ТОВ «Курганський бройлер» по факту наявності майна, яке було ввезено як іноземна інвестиція та внесено до статутного фонду ТОВ «Голден Крос»компанією «Niridis Tradig Co. Limited»як іноземна інвестиція у 2002-2003 роках.

За результатами даної перевірки була складена довідку №983/22-008/30773272 від 10.12.2009 p., яка підписана фахівцями Харківської митниці та фахівцями ДПІ у Балаклійському районі Харківської області згідно якої:

«ОСОБА_1, яке було ввезено в Україну як внесок іноземного інвестора - компанією «Niridis Tradig Co. Limited»(Республіка Кіпр) у 2002-2003 роках до статутного фонду ТВ «Голден Крос»(правонаступник - ТОВ «Курганський бройлер») не відчужувалось і знаходиться в наявності.

Наявність майна підтверджується також проведеною річною інвентаризацією основних засобів філії «Голден Крос»ТОВ «Курганський бройлер»...»На підставі висновків, викладених у Довідки №983/22-008/30773272 від 10.12.2009 р. Харківська податкова адміністрація у Харківської області листом №5280/10/07-209 від 16.12.2009 р. на ім'я начальника Харківської митниці - ОСОБА_2 визнала недійсними листи, що були направлені на адресу Східної регіональної митниці (правонаступник - Харківська митниця) та, на підставі яких Східна регіональна митниця виставила 11 (одинадцять) податкових повідомлень на суму 1 432 809,69 грн.:

1. ДПА у Харківській області від 04.03.2005 р. за №914/10/23-616;

2. Чугуївської об'єднаної держаної податкової інспекції від 04.03.2005 р. за З 1165/10/23-115

21 грудня 2009 року Відповідачем по справі на адресу Позивача було відправлено листа №04/04-10764, згідно якого Харківська митниця, враховуючи результати повторної перевірки фінансово-господарської діяльності ТОВ «Курганський бройлер», керуючись підпунктом 6.4.1. п. 6.4. ст. 6 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податку перед бюджетами та державними цільовими фондами»визнала недійсними нижченаведені одинадцять податкових повідомлень від 21.03.2005 року та відкликала їх:

1. Податкове повідомлення № 1 від 21.03.2005 г. на загальну суму 39 215,87 грн.. в т.ч.: ввізне мито - 36 633.23 грн.; пеня - 2 582,64 грн.

2. Податкове повідомлення № 2 від 21.03.2005 г. на загальну суму 6 743,70 грн.. в т.ч.: ввізне мито - 6 299.58 грн.; пеня -444,12 грн.

3. Податкове повідомлення № 3 від 21.03.2005 г. на загальну суму 3 744,31 грн.. в т.ч.: ввізне мито - 3 497.72 грн.; пеня - 246.59 грн.

4. Податкове повідомлення № 4 від 21.03.2005 г. на загальну суму 102 312,37 грн.. в т.ч.: ввізне мито - 95 574,38 грн.; пеня - 6737,99 грн.

5. Податкове повідомлення № 5 від 21.03.2005 г. на загальну суму 125 100,24 грн.. в т.ч.: ввізне мито - 11 6861,50 грн.; пеня - 8 238,74 грн.

6. Податкове повідомлення № 6 від 21.03.2005 г. на загальну суму 159 589Л6 грн.. в т.ч.: ввізне мито - 149 079,08 грн.; пеня -10 510,08 грн.

7. Податкове повідомлення № 7 від 21.03.2005 г. на загальну суму 268 839,62 грн.. в т.ч.: ввізне мито - 251 134,63 грн.; пеня - 17 704.99 грн.

8. Податкове повідомлення № 8 від 21.03.2005 г. на загальну суму 171 624.69 грн.. в т.ч.: ввізне мито - 160 321,99 грн.; пеня -11302,70 грн.

9. Податкове повідомлення № 9 від 21.03.2005 г. на загальну суму 163 037.77 грн.. в т.ч.: ввізне мито - 152 300,58 грн.; пеня -10 737,19 грн.

10. Податкове повідомлення № 10 від 21.03.2005 г. на загальну суму 381 785.22 грн.. в т.ч.: ввізне мито - 356 641,96 грн.; пеня - 25 143,26 грн.

11. Податкове повідомлення № 11 від 21.03.2005 г. на загальну суму 10 816.74 грн.. в т.ч.: ввізне мито - 10 104,38 грн.; пеня -712.36 грн.

Всього на загальну суму -1 432 809,69 грн.

Крім того, 29 грудня 2009 року листом №36/02-11076 на адресу ДПІ у Чугуївському районі Харківської області Харківська митниця, враховуючи результати повторної перевірки фінансово-господарської діяльності ТОВ «Курганський бройлер»відкликала своє подання до ДПІ Чугуївського району у Харківської області від 06.12.2005 р. №10 про здійснення заходів з погашення податкового боргу через несплату платником податків узгоджених сум податкових зобов'язань у встановлені строки у розмірі 1 744 700,44 грн. та визнала його недійсним, де:

Сума основного платежу (ввізне мито) - 1 338 449,03 грн.;

Сума штрафних санкцій - 406 251,41 грн.

Судом також встановлено, що виходячи з вищевикладеного, та в зв'язку з відсутністю предмету спору, 25.12.2009 р ТОВ «Курганський бройлер» листом №2354 до Харківського апеляційного адміністративного суду було подано клопотання про відкликання позову в зв'язку з відсутністю на час розгляду справи предмету спору по справі №2-а-30331/09/2070. 29.12.2009 р. листом №36/36-11072 на адресу Харківського апеляційного адміністративного суду Харківська митниця підтримала клопотання Позивача про відкликання позовної заяви. Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 11.02.2010 р. по справі № 2-а-З0331/09/2070 клопотання ТОВ «Курганський бройлер»було задоволено в повному обсязі.

Суд зазначає, що виходячи з вище викладеного на час розгляду справи № 2а-369/08/2070 за позовом ТОВ «Голден Крос»(правонаступник - ТОВ «Курганський бройлер») до Харківської митниці про визнання податкового повідомлення форми «Р»№1 від 15.05.2007 р. не чинними відсутня сама правова природа для донарахування Харківською митницею штрафних санкцій у розмірі 2 676 898,06 грн., у зв'язку з тим, що відповідач в повному обсязі визнав неправомірність донарахування суми ввізного мита у розмірі 1 338 449,03 грн.

У зв'язку з відсутністю суми основного боргу (ввізного мита) відсутній й предмет спору, який розглядається у даному судовому процесі, тому, що штрафні санкції можливо нарахувати тільки на суму основного боргу.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає зазначену позовну заяву без розгляду, оскільки надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Виходячи з вищевикладеного, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись п.5 ч. 1, ч. 3 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ТОВ" Курганський бройлер" до Харківської митниці про визнаня нечинним рішення залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження в пятиденний строк з дня винесення ухвали і поданням після цього протягом десяти днів апеляційної скарги, з одночасною подачею її копії до суду апеляційної інстанції, або без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків для подачі заяви про апеляційне оскарження чи апеляційної скарги.

Суддя < Текст >ОСОБА_1

< Текст >

Часті запитання

Який тип судового документу № 68613839 ?

Документ № 68613839 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 68613839 ?

Дата ухвалення - 30.03.2010

Яка форма судочинства по судовому документу № 68613839 ?

Форма судочинства - Адміністративне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 68613839 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 68613839, Харківський окружний адміністративний суд

Судове рішення № 68613839, Харківський окружний адміністративний суд було прийнято 30.03.2010. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.

Судове рішення № 68613839 відноситься до справи № 369/08/2070

Це рішення відноситься до справи № 369/08/2070. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 68596643
Наступний документ : 68613842