
Харківський окружний адміністративний суд 61004 м. Харків вул. Мар'їнська, 18-Б-3 У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без розгляду
"30" березня 2010 р. № 2-а- 369/08/2070
Харківський окружний адміністративний суд у складі:
Судді Спірідонова М.О.
За участю секретаря Андренко Ю.Б.
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу
за позовомТОВ" Курганський бройлер" до Харківської митниці про про визнаня нечинним рішення В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом, в якому просить суд визнати нечинним податкове повідомлення форми «Р»від 15.05.2007 року №1, винесене Харківською митницею про визначення суми податкового зобов'язання за платежем, ввізне мито у розмірі 2 676 898,06 грн. (два мільйони шістсот шістдесят шість тисяч вісімсот дев'яноста вісім) гривень 06 копійок з котрих за основним платежем -0,00 (нуль) гривень 00 коп., за штрафними санкціями -2 676 898, 06 грн.
Представник позивача у судове засідання з"явився та заявив клопотання про залишення позовної заяви без розгляду.
Представник відповідача у судове засідання не з*явився, про день та час розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку.
Судом встановлено, що податкове повідомлення форми «Р»№1 від 15.05.2007 року про нарахування суми податкового зобов'язання у розмірі 2 676 898,06 грн., у тому числі:
за основним платежем -0,00 грн.,
за штрафними санкціями - 2 676 898,06 грн.
було виставлено на підставі донарахування у 2005 року ТОВ «Голден Крос»(правонаступник - ТОВ «Курганський бройлер») суми ввізного мита у розмірі 1 338 449,03 грн. Східною Регіональною митницею (правонаступник - Харківська митниця), згідно до підпункту 17.1.9. пункту 17.1. статті 17 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетом та державними цільовими фондами»(1 338 449,03 х 2 = 2 676 898,06 грн.)
Донарахована сума ввізного мита у розмірі 1 338 449,03 грн. була виставлена Східною регіональною митницею (правонаступник - Харківська митниця) до сплати Позивачеві у 11 (одинадцяти) податкових повідомленнях від 21.03.2005 р. на загальну суму 1 432 809,69 грн., де:
Сума основного платежу (ввізне мито) - 1 338 449,03 грн.
Сума штрафних санкцій - 94 360,66 грн.
Також судом встановлено, що постановою Харківського окружного адміністративного суду від 29.04.2009 року по
Справі №2-а-30331/09/2070 за позовом ТОВ «Голден Крос»(правонаступник - ТОВ «Курганський бройлер») до Східної регіональної митниці (правонаступник - Харківська митниця) про визнання 11 податкових повідомлень від 21.03.2005 р. на загальну суму 1 1432 809,69 грн. недійсними позовні вимоги ТОВ «Голден Крос»(правонаступник - ТОВ Курганський бройлер») задоволені в повному обсязі та визнані недійсними 11 (одинадцять) податкових повідомлень Східної регіональної митниці (правонаступник - Харківська митниця) від 21.03.2005 р. на загальну суму 1 432 809,69 грн.
10 грудня 2009 року Харківською митницею спільно з Держаною податковою інспекцією у Балаклійському районі Харківської області була проведена виїзна позапланова перевірка фінансово-господарської діяльності ТОВ «Курганський бройлер» по факту наявності майна, яке було ввезено як іноземна інвестиція та внесено до статутного фонду ТОВ «Голден Крос»компанією «Niridis Tradig Co. Limited»як іноземна інвестиція у 2002-2003 роках.
За результатами даної перевірки була складена довідку №983/22-008/30773272 від 10.12.2009 p., яка підписана фахівцями Харківської митниці та фахівцями ДПІ у Балаклійському районі Харківської області згідно якої:
«ОСОБА_1, яке було ввезено в Україну як внесок іноземного інвестора - компанією «Niridis Tradig Co. Limited»(Республіка Кіпр) у 2002-2003 роках до статутного фонду ТВ «Голден Крос»(правонаступник - ТОВ «Курганський бройлер») не відчужувалось і знаходиться в наявності.
Наявність майна підтверджується також проведеною річною інвентаризацією основних засобів філії «Голден Крос»ТОВ «Курганський бройлер»...»На підставі висновків, викладених у Довідки №983/22-008/30773272 від 10.12.2009 р. Харківська податкова адміністрація у Харківської області листом №5280/10/07-209 від 16.12.2009 р. на ім'я начальника Харківської митниці - ОСОБА_2 визнала недійсними листи, що були направлені на адресу Східної регіональної митниці (правонаступник - Харківська митниця) та, на підставі яких Східна регіональна митниця виставила 11 (одинадцять) податкових повідомлень на суму 1 432 809,69 грн.:
1. ДПА у Харківській області від 04.03.2005 р. за №914/10/23-616;
2. Чугуївської об'єднаної держаної податкової інспекції від 04.03.2005 р. за З 1165/10/23-115
21 грудня 2009 року Відповідачем по справі на адресу Позивача було відправлено листа №04/04-10764, згідно якого Харківська митниця, враховуючи результати повторної перевірки фінансово-господарської діяльності ТОВ «Курганський бройлер», керуючись підпунктом 6.4.1. п. 6.4. ст. 6 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податку перед бюджетами та державними цільовими фондами»визнала недійсними нижченаведені одинадцять податкових повідомлень від 21.03.2005 року та відкликала їх:
1. Податкове повідомлення № 1 від 21.03.2005 г. на загальну суму 39 215,87 грн.. в т.ч.: ввізне мито - 36 633.23 грн.; пеня - 2 582,64 грн.
2. Податкове повідомлення № 2 від 21.03.2005 г. на загальну суму 6 743,70 грн.. в т.ч.: ввізне мито - 6 299.58 грн.; пеня -444,12 грн.
3. Податкове повідомлення № 3 від 21.03.2005 г. на загальну суму 3 744,31 грн.. в т.ч.: ввізне мито - 3 497.72 грн.; пеня - 246.59 грн.
4. Податкове повідомлення № 4 від 21.03.2005 г. на загальну суму 102 312,37 грн.. в т.ч.: ввізне мито - 95 574,38 грн.; пеня - 6737,99 грн.
5. Податкове повідомлення № 5 від 21.03.2005 г. на загальну суму 125 100,24 грн.. в т.ч.: ввізне мито - 11 6861,50 грн.; пеня - 8 238,74 грн.
6. Податкове повідомлення № 6 від 21.03.2005 г. на загальну суму 159 589Л6 грн.. в т.ч.: ввізне мито - 149 079,08 грн.; пеня -10 510,08 грн.
7. Податкове повідомлення № 7 від 21.03.2005 г. на загальну суму 268 839,62 грн.. в т.ч.: ввізне мито - 251 134,63 грн.; пеня - 17 704.99 грн.
8. Податкове повідомлення № 8 від 21.03.2005 г. на загальну суму 171 624.69 грн.. в т.ч.: ввізне мито - 160 321,99 грн.; пеня -11302,70 грн.
9. Податкове повідомлення № 9 від 21.03.2005 г. на загальну суму 163 037.77 грн.. в т.ч.: ввізне мито - 152 300,58 грн.; пеня -10 737,19 грн.
10. Податкове повідомлення № 10 від 21.03.2005 г. на загальну суму 381 785.22 грн.. в т.ч.: ввізне мито - 356 641,96 грн.; пеня - 25 143,26 грн.
11. Податкове повідомлення № 11 від 21.03.2005 г. на загальну суму 10 816.74 грн.. в т.ч.: ввізне мито - 10 104,38 грн.; пеня -712.36 грн.
Всього на загальну суму -1 432 809,69 грн.
Крім того, 29 грудня 2009 року листом №36/02-11076 на адресу ДПІ у Чугуївському районі Харківської області Харківська митниця, враховуючи результати повторної перевірки фінансово-господарської діяльності ТОВ «Курганський бройлер»відкликала своє подання до ДПІ Чугуївського району у Харківської області від 06.12.2005 р. №10 про здійснення заходів з погашення податкового боргу через несплату платником податків узгоджених сум податкових зобов'язань у встановлені строки у розмірі 1 744 700,44 грн. та визнала його недійсним, де:
Сума основного платежу (ввізне мито) - 1 338 449,03 грн.;
Сума штрафних санкцій - 406 251,41 грн.
Судом також встановлено, що виходячи з вищевикладеного, та в зв'язку з відсутністю предмету спору, 25.12.2009 р ТОВ «Курганський бройлер» листом №2354 до Харківського апеляційного адміністративного суду було подано клопотання про відкликання позову в зв'язку з відсутністю на час розгляду справи предмету спору по справі №2-а-30331/09/2070. 29.12.2009 р. листом №36/36-11072 на адресу Харківського апеляційного адміністративного суду Харківська митниця підтримала клопотання Позивача про відкликання позовної заяви. Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 11.02.2010 р. по справі № 2-а-З0331/09/2070 клопотання ТОВ «Курганський бройлер»було задоволено в повному обсязі.
Суд зазначає, що виходячи з вище викладеного на час розгляду справи № 2а-369/08/2070 за позовом ТОВ «Голден Крос»(правонаступник - ТОВ «Курганський бройлер») до Харківської митниці про визнання податкового повідомлення форми «Р»№1 від 15.05.2007 р. не чинними відсутня сама правова природа для донарахування Харківською митницею штрафних санкцій у розмірі 2 676 898,06 грн., у зв'язку з тим, що відповідач в повному обсязі визнав неправомірність донарахування суми ввізного мита у розмірі 1 338 449,03 грн.
У зв'язку з відсутністю суми основного боргу (ввізного мита) відсутній й предмет спору, який розглядається у даному судовому процесі, тому, що штрафні санкції можливо нарахувати тільки на суму основного боргу.
Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає зазначену позовну заяву без розгляду, оскільки надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.
Виходячи з вищевикладеного, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає залишенню без розгляду.
Керуючись п.5 ч. 1, ч. 3 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України, -
У Х В А Л И В:
Адміністративний позов ТОВ" Курганський бройлер" до Харківської митниці про визнаня нечинним рішення залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження в пятиденний строк з дня винесення ухвали і поданням після цього протягом десяти днів апеляційної скарги, з одночасною подачею її копії до суду апеляційної інстанції, або без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строків для подачі заяви про апеляційне оскарження чи апеляційної скарги.
Суддя < Текст >ОСОБА_1
< Текст >
The court decision No. 68613839, Kharkiv District Administrative Court was adopted on 30.03.2010. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 369/08/2070. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: