Ухвала суду № 68612925, 04.09.2017, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

а/п № 22-ц/796/9201/2017 Головуючий в І-й інстанції: Оксюта Т.Г.

ун. №760/21233/16-ц

У Х В А Л А

04 вересня 2017 року суддя Апеляційного суду міста Києва Вербова І.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на заочне рішення Солом'янського районного суду міста Києва від 06 лютого 2017 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

у с т а н о в и л а :

Заочним рішенням Солом'янського районного суду міста Києва від 06 лютого 2017 року, задоволено позов Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості (а.с.39).

Ухвалою Солом'янського районного суду міста Києва від 16 червня 2017 року, залишено без задоволення заяву представника ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення суду (а.с.74).

Не погоджуючись з вищевказаним заочним рішенням, ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 подав (надіслав) апеляційну скаргу в загальному порядку.

Ухвалою судді Апеляційного суду міста Києва від 28 липня 2017 року, справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на заочне рішення Солом'янського районного суду міста Києва від 06 лютого 2017 року у справі за позовом ПАТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, повернуто до Солом'янського районного суду міста Києва для належного оформлення (а.с.97).

17 серпня 2017 року дана справа повернулась до суду апеляційної інстанції після її належного оформлення.

Як вбачається з матеріалів справи, зокрема з Акту Соломянського районного суду міста Києва, складеного 15 серпня 2017 року №67, в порушення ч.5 ст. 295 ЦПК України до апеляційної скарги не додано її копії та копії усіх додатків до неї для направлення позивачу.

Згідно з частиною другою статті 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 ЦПК України, а також у разі несплати судового збору, застосовуються положення статті 121 ЦПК України.

Відповідно до частини третьої статті 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними.

Оскільки вказана обставина перешкоджає розгляду справи в апеляційній інстанції, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення її недоліків (скаржнику необхідно надати копію апеляційної скарги з усіма додатками до неї, для направлення позивачу).

На підставі наведеного та керуючись статтями 121, 297 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на заочне рішення Солом'янського районного суду міста Києва від 06 лютого 2017 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - залишити без руху.

Надати строк на усунення недоліків апеляційної скарги - 5 днів з моменту отримання копії ухвали.

Ухвала оскарженню на підлягає.

Суддя: І.М. Вербова