Рішення № 68611428, 29.06.2017, Кам'янка-Бузький районний суд Львівської області

Дата ухвалення
29.06.2017
Номер справи
446/2373/15-ц
Номер документу
68611428
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 446/2373/15-ц

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.06.2017 року Кам'янка-Бузький районний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Самсін М. Л.

при секретарі Груба Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кам'янка - Бузька Львівської області справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Ідея Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за предметом застави,-

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить вилучити на користь Публічного акціонерного товариства «Ідея Банк» у ОСОБА_1 або в інших осіб, у яких може знаходитись транспортний засіб,який є предметом застави, а сам6: автомобіль DAEWOO LANOS TF69Y, 2008 року випуску, колір ЧОРНИЙ, номер шасі(кузова,рами) НОМЕР_3,реєстраційний номер НОМЕР_1 та передати його в управління Публічному акціонерному товариству «Ідея Банк». Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Ідея Банк» судовий збір в розмірі 2077,99 (дві тисячі сімдесят сім) грн. 99коп.

Представник позивача ОСОБА_2., що діє по довіреності, в судове засіданні не з'явилась до початку судового засідання представила заяву в якій просила справу слухати у її відсутність позовні вимоги підтримала, просила суд позов задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з"явився. Про день, час та місце слухання справи повідомлявся належним чином про що свідчить рекомендований лист з повідомленням про вручення поштових відправлень, № 8040019949401,№8040019954421. Про причину неявки в суд не повідомив.

Суд визнав за можливе розглядати справу у відсутності відповідачів за наявними матеріалами справи, оскільки достатньо доказів та ухвалив розглядати справу заочно, проти чого представник позивача не заперечував.

Судом встановлено, що 13 жовтня 2008 року між Публічним акціонерним товариством «Ідея Банк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний Договір № 805.70084, згідно з якого Відповідач отримав кредит в розмірі 10928 дол.США(десять тисяч дев»ятсот двадцять вісім доларів США 00 центів) на купівлю транспортного засобу DAEWOO LANOS TF69Y, 2008 року випуску, колір ЧОРНИЙ, номер шасі(кузова,рами) НОМЕР_3,реєстраційний номер НОМЕР_1 (надалі транспортний засіб/предмет застави)який належить Відповідачу на праві приватної власності відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу(копії додаються). Строк користування кредитними коштами за Кредитним договором - до 13.10.2015.

Частина грошових коштів була перерахована на купівлю вище зазначеного автомобіля, решта перерахована на фінансування страхового платежу, що підтверджується меморіальними ордерами.

Кредитні кошти в сумі,зазначеній в п.1 кредитного договору було надано Відповідачу в користування зі сплатою відсоткової ставки у розмірі 0%та сплатою всіх інших обов»язкових платежів по договору.

Отримавши кредитні кошти відповідач ОСОБА_1 зобов»язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором.

У порушення умов кредитного договору відповідач свої зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав.

У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач має заборгованість у розмірі 6127,24 (шість тисяч сто двадцять сім дол.США).

Згідно ст. 612 ЦК України - боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором.

Відповідно до ст.ст. 525, 526, 530 Цивільного кодексу України, зобов'язання мають виконуватись належним чином та у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ч.1 ст. 527 Цивільного кодексу України встановлено, що боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.

Згідно до ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до норми до ст. 532 ЦК України - місце виконання зобов'язання встановлюється в договорі.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 1050 ЦК України передбачено, що в разі якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася не сплаченою та сплатити проценти.

ПАТ «Ідея Банк» виникло внаслідок зміни назви ПАТ «Плюс Банк» (ВАТ «Плюс Банк») відповідно до рішення Загальних зборів акціонерів Банку і є правонаступником всіх його прав та обов»язків. В тому числі ВАТ «Плюс Банк»було правонаступником ВАТ АКБ «Прикарпаття», яке в свою чергу ,створено шляхом реорганізації ТзОВ«Комерційний банк розвитку лісової та деревообробної промисловості Прикарпаття«Прикарпатлісбанк»,що підтверджується змінами до статуту ПАТ «Плюс Банк»погодженими Національним банком України 07.10.2011 року та зареєстрованими 13.10.2011 року.

Таким чином, позовні вимоги в частині стягнення заборгованості є обґрунтованими і підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідачів на користь позивача судовий збір в сумі 2077,99(дві тисячі сімдесят сім) грн.99коп.

На підставі ст.ст. 525, 526, 527, 530, 553, 554, 612, 1050, 1052, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст.11, 88, 213-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

позов Публічного акціонерного товариства «Ідея Банк» до ОСОБА_1 за предметом застави - задовольнити.

Вилучити у ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ПІН НОМЕР_2, місце проживання: АДРЕСА_1 або в інших осіб, у яких може знаходитись транспортний засіб, який є предметом застави, а саме: автомобіль DAEWOO LANOS TF69Y, 2008 року випуску, колір ЧОРНИЙ, номер шасі (кузова,рами) НОМЕР_3, реєстраційний номер НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного «Ідея Банк» МФО №336310, рахунок №29092480570084.840, код ЄДРПОУ 19390819 та передати його в управління Публічному акціонерному товариству «Ідея Банк».

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, ПІН НОМЕР_2, місце проживання: АДРЕСА_1, на користь Публічного акціонерного «Ідея Банк» МФО №325365,рахунок №290999901 судовий збір в сумі 2077,99 (дві тисячі сімдесят сім) грн .99коп .

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя :

Оригінал рішення.

Часті запитання

Який тип судового документу № 68611428 ?

Документ № 68611428 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 68611428 ?

Дата ухвалення - 29.06.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 68611428 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 68611428 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 68611428, Кам'янка-Бузький районний суд Львівської області

Судове рішення № 68611428, Кам'янка-Бузький районний суд Львівської області було прийнято 29.06.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.

Судове рішення № 68611428 відноситься до справи № 446/2373/15-ц

Це рішення відноситься до справи № 446/2373/15-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 68611346
Наступний документ : 68611442