Ухвала суду № 68610792, 31.08.2017, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу 31.08.2017

Справа № 334/5586/17

Провадження № 6/334/391/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 серпня 2017 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого - судді Добрєва М.В.,

при секретарі Матвієнко О.І.,

за участю прокурора Гуцуляк О.В.

державного виконавця Гнідої Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання заступника начальника Дніпровського відділу державної виконавчої служби м. Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області про тимчасове обмеження керівника боржника юридичної особи ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України, -

ВСТАНОВИВ:

Заступника начальника Дніпровського відділу державної виконавчої служби м. Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області звернувся до суду з поданням про обмеження керівника КТ «ЗЗВА ОСОБА_1» і компанія» ОСОБА_1 у праві виїзду за кордон без вилучення паспортного документа у звязку з тим, що на виконанні у відділі перебуває зведене виконавче провадження за АСВП №53357175 з примусового виконання боржником, яким виступає КТ «ЗЗВА ОСОБА_1» і компанія», заборгованості по нарахованій, але не виплаченій, заробітній платі у розмірі 10806855,27грн та заборгованість на користь юридичних осіб у розмірі 3742976,00грн.

Станом на 28.08.2017року заборгованість за зведеним виконавчим провадженням №53357175 боржником в повному обсязі не погашена, рішення судів не виконані, крім того керівником боржника здійснюються дії на перешкоджання виконання рішень судів. Тому просить суд обмежити керівника боржника юридичної особи ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України до виконання рішень судів за зведеним виконавчим провадженням №53357175.

Заступника начальника Дніпровського відділу державної виконавчої служби м. Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області ОСОБА_2 у судовому засіданні вимоги подання підтримав у повному обсязі.

Прокурор Гуцуляк О.В. у судовому засіданні вимоги подання підтримав у повному обсязі.

Розглянувши подання, вислухавши пояснення державного виконавця, думку прокурора, дослідивши надані матеріали, суд дійшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що на виконанні у Дніпровському відділі державної виконавчої служби м. Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області перебуває зведене виконавче провадження за АСВП №53357175 з примусового виконання боржником, яким виступає КТ «ЗЗВА ОСОБА_1» і компанія», заборгованості по нарахованій, але не виплаченій, заробітній платі у розмірі 10806855,27грн. та заборгованість на користь юридичних осіб у розмірі 3742976,00грн.

16.11.2016 року, державним виконавцем було прийнято постанову про відкриття виконавчого провадження та того ж дня, у відповідності до ч. 1 ст. 28 Закону України «Про виконавче провадження», направлено сторонам виконавчого провадження.

На момент відкриття виконавчого провадження слідчим відділом Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області проводилось (проводиться до тепер) досудове розслідування кримінального провадження за № 42016081050000034, відомості про яке внесено до єдиного реєстру досудових розслідувань 02.11.2016 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 175 КК України відносно службових осіб КТ «ЗЗВА».

29.12.2016року, державним виконавцем прийнято постанову про арешт майна боржника, яку направлено до органів виконання та боржнику до відома. Відповідну постанову було отримано представником КТ «ЗЗВА» власноруч 01.02.2017 року ОСОБА_3

30.12.2016року, державним виконавцем прийнято постанову про арешт коштів боржника, яку за вихідним номером було надіслано разом з платіжними вимогами про списання грошових коштів з рахунків боржника до банківських установ. Згідно відповіді ДФС України від 29.12.16 року за боржником було зареєстровано 24 поточних рахунків (представником КТ «ЗЗВА» було отримано власноруч 01.02.2017 року ОСОБА_3В.)

30.12.2017року у ході проведення виконавчих дій, в порядку ст. 18, ст. 19, ст. 26 Закону України «Про виконавче провадження», 18.01.2017 року (за вихідним № 89), на адресу керівника КТ «ЗЗВА» було направлено рекомендованим листом вимогу державного виконавця. Згідно зазначеної вимоги державного виконавця Генерального директора КТ «ЗЗВА» ОСОБА_1 було зобовязано надати: письмову інформацію щодо наявності на дату отримання цієї вимоги готової продукції (виробів, тощо). В інформації зазначити найменування виробу, кількість в одиницях. Вартість за одну одиницю та загальну вартість продукції; копію балансу КТ «ЗЗВА» у повному його обсязі, з усіма додатками та повним переліком майна підприємства-боржника; детальну інформацію про наявність та місцезнаходження усього рухомого та нерухомого майна (у тому числі незавершені будівництвом обєкти нерухомості, виділені земельні ділянки тощо), що належить боржнику на праві власності (у тому числі, що знаходиться у інших осіб), у тому числі, але не виключно, щодо місцезнаходження належних боржникові транспортних засобів;копії технічної та правовстановлюючої документації на усе рухоме та нерухоме майно, що належить боржнику на праві власності, у тому числі, але не виключно, копії свідоцтв про реєстрацію транспортних засобів, які зареєстровані за КТ «ЗЗВА»;виписку з касової книги КТ «ЗЗВА» по дату отримання даної вимоги;вичерпні дані про поточну кредиторську та дебіторську заборгованість, інформацію про випуск, реалізацію та обіг цінних паперів, з долученням документації про виниклу перед КТ «ЗЗВА» заборгованість, інформацію про грошові кошти та майно, яке належить підприємству та перебуває у інших осіб або підлягає поверненню від інших осіб;копії усіх сторінок паспорту, ідентифікаційного коду, наказу про призначення на посаду директора та головного бухгалтера КТ «ЗЗВА». Вичерпну інформацію про усі структурні підрозділи КТ «ЗЗВА», зокрема, але не виключно, інформацію про місце розташування, інформацію про майновий стан, інформацію про керівний склад, інформацію про наявність грошових коштів та майна, інформацію про господарську діяльність тощо;вичерпну інформацію про усі напрямки та види господарської діяльності КТ «ЗЗВА» та отримуваний прибуток підприємства, надати інформацію про усі земельні ділянки, які перебувають у власності або користуванні боржника - КТ «ЗЗВА», з повідомленням їх місцезнаходження (шляхом долучення правовстановлюючої документації тощо); належним чином завірені копії правовстановлюючої документації (акти про право власності, акти про постійне землекористування, договори оренди, рішення про виділення земельних ділянок тощо) на земельні ділянки, що перебувають у власності або користуванні КТ «ЗЗВА» (69006, м. Запоріжжя, вул. Дніпропетровське шосе, буд. 17 код ЄДРПОУ 053795534).

Цією ж вимогою Генерального директора КТ «ЗЗВА» ОСОБА_1 попереджено, що у разі ненадання, укриття або ненадання витребуваної інформації у повному обсязі, відповідні дії будуть розцінені, як невиконання та перешкоджання виконанню судового рішення, в силу чого, до правоохоронних органів буде направлено подання про притягнення винної особи до кримінальної відповідальності в порядку ст. 382 Кримінального кодексу України. Вказану вимогу отримано 23.01.2017 року.

Направлення вказаної вимоги обумовлено неупередженим, ефективним, своєчасним і в повному обсязі вчинення виконавчі державним виконавцем дії, спрямованих на примусове виконаний рішень, відповідно до ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження».

Проте, всупереч ч. 5 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», не виконав свого зобовязання, витребувані документи та інформацію до Дніпровського ВДВС міста Запоріжжя ГТУЮ у Запорізькій області не направив, що в подальшому призвело до ускладнень виконання судових рішень.

Крім того, 28.02.2017 року державному виконавцю від органів ДФС України стало відомо про відкриття боржником нових рахунків в АБ «УКРГАЗБАНК» що суперечить чинному законодавству.

28.02.2017 року у на підставі ст.76 Закону України «Про виконавче провадження» складено акт про порушення.

28.02.2017 року державним виконавцем прийнято постанову про арешт коштів боржника на рахунку, відкритому в АБ «УКРГАЗБАНК» (ЄДРЮО, ФОП та ГФ 320478), яку направлено на адресу банку: м. Київ вул. Іреванська, 1.

На дату відкриття рахунку в зазначеній банківській установі посаду Генерального директорі КТ «ЗЗВА» займав ОСОБА_1

14.03.2017 року за вихідним № 7551 державним виконавцем в порядку ст. 214 КПК України направлено повідомлення про вчинення, в тому числі Генеральним директором КТ «ЗЗВА» ОСОБА_1, кримінального правопорушення, передбаченого ст. 382 КК України.

22.04.2017року, Дніпровським ВП ГУНП в Запорізькій області за № 4201708150000015 до єдиного реєстру досудових розслідувань, на підставі письмового повідомлення Дніпровського ВДВС ГТУЮ м. Запоріжжя, внесено повідомлення про кримінальне правопорушення за ст. 382 КК України.

Відкриття нового рахунку в банківський установі є вчиненням дій, що ускладнюють виконанню рішень.

02.08.2017року, з метою збереження, недопущення вивезення, розтрати майна, на яке Дніпровським ВДВС міста Запоріжжя ГТУЮ у Запорізькій області, було накладено арешт і яке знаходиться на території заводу, державним виконавцем було здійснено вихід за адресою боржника КТ «ЗЗВА - ВАКАТОВ» І КОМПАНІЯ» м. Запоріжжя вул. Дніпровське шосе, 13 , але керівництвом охороною заводу та іншими невстановленими особами було вчинено опір та перешкоду групі державних виконавців у проведені виконавчих дій, про що складено відповідний акт.

02.08.2017року, державним виконавцем було прийнято постанову про заборону КТ «ЗЗВА» в особі Генерального директора ОСОБА_1 та іншим посадовим особам здійснювати будь-які дії щодо псування, розтрати, приховування, вилучення та вивозу за межі території КТ «ЗЗВА» будь-якого майна, яке знаходиться на території заводу.

16.08.2017року, до відділу надійшла колективна заява від стягувачів за зведеним виконавчим провадженням в якій стягувані повідомили про те, що керівництвом здійснюються заходи спрямовані на вивіз майна з території заводу.

22.08.2017року, утвореною виконавчою групою був здійснений виїзд з метою опису майна боржника та його подальшої реалізації. Однак, невідомими особами був здійснений опір та перешкода проведенню виконавчих дій - неможливість потрапити державним виконавцям на територію заводу. Цей факт було зафіксовано складанням відповідного акту державного виконавця та здійснено заходи щодо повідомлення про вчинення кримінального правопорушення до органів поліції.

Недопущення державних виконавців на місце проведення виконавчих дій є фактом унеможливлення та ускладнення виконання судових рішень.

Статтею 129-1 Конституції України встановлено, що рішення ухвалюються судами іменем України і є обов'язковими до виконання на всій її території. Судді при здійсненні правосуддя незалежні і підкоряються лише Закону, отже у рішеннях суду втілюється волевиявлення самої держави, а тому обов'язковість рішень суду є однією з основних засад судочинства, згідно з положеннями ст. 129 Конституції України.

Статтею 18 Закону України „Про виконавче провадження визначено, що державний виконавець зобов'язаний вживати заходів примусового виконання рішень, встановлених цим Законом, неупереджено, своєчасно, повно вчиняти виконавчі дії. Цією ж статтею встановлено, що державний виконавець здійснює необхідні заходи щодо своєчасного і повного виконання рішення, зазначеного в документі на примусове виконання рішення, у спосіб і порядок, визначені виконавчим документом.

Статтею 6 Закону України Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України № 3857-ХІІ у редакції від 10.12.2015 встановлено, що громадянинові України може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон, зокрема, у випадках, якщо він ухиляється від виконання зобовязань, покладених на нього судовим рішенням, - до виконання зобовязань.

На виконанні пункту 2 Указу Президента України «Про додаткові заходи щодо підвищення ефективності виконань рішень судів» від 24.03.2008 року №261/08 стосовно врегулювання порядку виїзду за кордон осіб, покладені на них рішення судів, та на виконання спільного листа Міністерства юстиції України та адміністрації Державної прикордонної служби України від 27.05.2008 року №25-32/463, №25/5347, а також з метою роз`яснення окремих норм законодавства Міністерством юстиції України, та відповідно до закону України «Про порядок виїзду з України та в`їзд в Україну громадян України» наявність в особи невиконаних зобов`язань, покладених на нього судовим рішенням, є підставою для обмеження його у праві виїзду за межі України, питання щодо такого обмеження вирішується судом.

Відповідно до ст. 377-1 Цивільно-процесуального кодексу України питання про тимчасове обмеження боржника фізичної особи або керівника боржника юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби. Суд негайно розглядає подання, зазначене в частині першій цієї статті, без виклику чи повідомлення сторін та інших осіб за участю державного виконавця.

Дослідивши матеріали подання та надані докази, суд приходить до висновку, що керівник підприємства-боржника ОСОБА_1, будучи обізнаним про наявність заборгованості підприємства, ухиляється від виконання рішень судів, умисно їх не виконує, крім того, перешкоджає державному виконавцю виконувати рішення судів про що свідчать його дії, щодо відкриття нових розрахункових рахунків в установах банків, у звязку з чим, суд вважає подання законним та обґрунтованим та таким що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 33 Конституції України, ст. 11, 14, 60, 377-1 ЦПК України, ст. 10 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України», суд, -

УХВАЛИВ:

Подання заступника начальника Дніпровського відділу державної виконавчої служби м. Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області про тимчасове обмеження керівника боржника юридичної особи ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України - задовольнити,

Обмежити у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документу боржника ОСОБА_1 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНН НОМЕР_1, паспорт серії СА646445, виданий Ленінським РВ УМВС України в Запорізькій області 08.01.1998 року) до виконання ним своїх зобовязань згідно судового рішення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Запорізької області протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Добрєв М. В.