Рішення № 68610650, 31.08.2017, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу 31.08.2017

Справа № 334/5635/16-ц

Провадження № 2/334/654/17

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 серпня 2017 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого судді Добрєва М.В.,

при секретарі Матвієнко О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Запорізьких міських електричних мереж (Правобережного районного відділення електричних мереж) до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію,

ВСТАНОВИВ :

Публічне акціонерне товариство «Запоріжжяобленерго» в особі Запорізьких міських електричних мереж (Правобережного районного відділення електричних мереж) звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію, вказавши в заяві, що відповідач, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, користується електроенергією і є її споживачем на підставі відкритого особового рахунку № 573505036, але обовязків по сплаті за використану електроенергію не виконує, в звязку з чим виникла заборгованість за період з 24.12.2012 р. по 22.02.2016 р. в сумі 3153,58 грн.

Позивач просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за спожиту електричну енергію в сумі 3153,58 грн., а також витрати по сплаті судового збору, які були понесенні ним при зверненні з позовом до суду, в сумі 1378,00 грн.

30.08.2017 року позивачем подано уточнену позовну заяву, де у звязку з частковим погашенням боргу він просить суд стягнути з ОСОБА_1 на свою користь заборгованість за спожиту електричну енергію в сумі 807,82 грн., а також витрати по сплаті судового збору, які були понесенні ним при зверненні з позовом до суду, в сумі 1378,00 грн.

Представник позивача в судове засідання не зявився, надав суду письмову заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує, додав до заяви детальний розрахунок заборгованості.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився з невідомих суду причин, про час і місце слухання справи була повідомлена належним чином, просить суд розглянути справу в її відсутність, проти позову не заперечує.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши та дослідивши у сукупності докази у справі, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, і користується електроенергією і є її споживачем на підставі відкритого особового рахунку № 573505036, але обовязків по сплаті за використану електроенергію не виконує, в звязку з чим виникла заборгованість за період з 24.12.2012 р. по 22.02.2016 р. в сумі 3153,58 грн.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про електроенергетику», постачання електричної енергії - надання електричної енергії споживачу за допомогою технічних засобів передачі та розподілу електричної енергії на підставі договору. Енергопостачальники - учасники оптового ринку електричної енергії України, які купують електричну енергію на цьому ринку з метою продажу її споживачам або з метою її експорту. Споживачі енергії - субєкти господарської діяльності та фізичні особи, що використовують енергію для власних потреб на підставі договору про її продаж та купівлю.

Згідно до ст. 714 ЦК України, за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобовязується надавати другій споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобовязується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання. До договору постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, положення про договір поставки, якщо інше не встановлено законом або не випливає із суті відносин сторін.

Відносини між Енергопостачальником та споживачем електричної енергії регулюються договором купівлі-продажу, оскільки електрична енергія є товаром.

Правовідносини між енергопостачальником та побутовим споживачем електричної енергії регулюються Правилами користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 р. №1357, із наступними змінами та доповненнями (далі за текстом - ПКЕЕН). Згідно з абзацом 2 пункту 1 ПКЕЕН, ці Правила обовязкові для виконання всіма споживачами і енергопостачальниками незалежно від форм власності.

Відповідно до пункту 19 ПКЕЕН розрахунки населення за спожиту електричну енергію здійснюються за діючими тарифами (цінами) для населення на підставі фактичних показань обліку.

Згідно з пунктом 20 ПКЕЕН, розрахунковим періодом для встановлення розміру оплати спожитої електричної енергії є календарний місяць. Плата за спожиту протягом розрахункового періоду електричну енергію вноситься не пізніше 10 числа наступного місяця, якщо договором не встановлено іншого терміну.

Відповідно до пункту 42 ПКЕЕН, споживач електричної енергії зобовязаний оплачувати електричну енергію та здійснювати інші платежі відповідно до умов договору та цих Правил.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Судом встановлено, що за період з 01.05.2017 р. по 01.08.2017 р. споживачем ОСОБА_1 не сплачено боргу за спожиту електричну енергію в сумі 807,82 грн.

Відповідач не спростувала розрахунок заборгованості, хоча такий процесуальній обовязок передбачений ст.ст. 10, 11 ЦПК України.

На основі повно і всебічно зясованих обставин, на які посилались сторони, як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених доказами, дослідженими в судовому засіданні, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, а також достатність і взаємний звязок у їх сукупності, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин, та правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, суд прийшов до висновку, що заявлені позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Правобережного районного відділення електричних мереж підлягають задоволенню, шляхом стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за спожиту електричну енергію в сумі 807,82 грн.

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України, підлягають стягненню з відповідача на користь позивача судові витрати на оплату судового збору в розмірі 11378,00 грн., які були сплачені позивачем при зверненні з позовом до суду.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 212-215, 224-228, ЦПК України, ст.ст. 509, 525, 526, ЦК України, ст.ст.26, 27 Закону України «Про електроенергетику», п.п. 1,19,21,22,42 Правил користування електричною енергією для населення, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, іпн НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі ЗМЕМ (Правобережного районного відділення електричних мереж) (р/р № 26030318338156 в ЗОУ ВАТ «Державний Ощадний банк України», МФО 313957, ОКПО 00130926, код оплати 3) заборгованість за спожиту електричну енергію в сумі 807,82 грн. (вісімсот сім грн. 82 коп.).

Стягнути з ОСОБА_1, іпн НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі ЗМЕМ (Правобережного районного відділення електричних мереж) (п/р 2600010766801 в ПАТ «Метабанк», МФО 313582, ЄДРПОУ 00130926) судовий збір у сумі 1378,00 грн. (одна тисяча триста сімдесят вісім грн. 00 коп.).

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Запорізької області протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Добрєв М. В.