
НОВОМИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
смт. Новомиколаївка
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
18 серпня 2017 рокуСправа № 322/873/17
Суддя Новомиколаївського районного суду Запорізької області Гасанбеков С.С., розглянувши матеріали
цивільного позову: ОСОБА_1
до: ОСОБА_2
про: стягнення заборгованості за договором позики,
та перевіривши дотримання позивачем вимог ст.ст. 119, 120 ЦПК України,
встановив:
15 серпня 2017 року до Новомиколаївського районного суду Запорізької області надійшов вищезазначений цивільний позов, в якому позивач просить суд:
- стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 заборгованість за договором позики від 25.08.2016 в розмірі 120 000,00 грн., яка складається 60 000,00 грн. основного боргу та пені (з урахуванням реструктуризації) за період з 04.01.2017 по 01.08.2017 в розмірі 60 000,00 грн.
Позовна заява підлягає залишенню без руху з огляду на таке.
Відповідно до ч. 5 ст. 119 ЦПК України, до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.
Згідно з ч. 2 ст. 9 Закону України «Про судовий збір» суд перед відкриттям провадження у справі перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.
Позивачем до позовної заяви не додано документу, що підтверджує сплату судового збору, натомість додано незавірену фотокопію квитанції від 02.08.2017 № 0.0.819691514.1, згідно з якою позивачем сплачено судовий збір за реквізитами Запорізького районного суду Запорізької області, а не Новомиколаївського районного суду Запорізької області, в розмірі 1 200,00 грн.
Розмір судового збору за подання до суду фізичною особою позовної заяви майнового характеру, відповідно до підпункту 1 пункту 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (640,00 грн.), та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (8000,00 грн.), встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому заява подається до суду.
Таким чином, позивач має додати до позовної заяви оригінал документу, що підтверджує сплату судового збору в належному розмірі, в саме: 120 000,00*1% = 1200,00 грн., та на реквізити того суду, до якого подано позовну заяву.
Реквізити для сплати судового збору Новомиколаївського районного суду Запорізької області: отримувач коштів Державний бюджет Новомиколаївського району; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37963969; банк отримувача ГУДКСУ у Запорізькій області; МФО 813015; рахунок отримувача 31217206700196; код класифікації доходів бюджету 22030001; призначення платежу: «судовий збір, 36508291».
З огляду на викладене, суддя дійшов висновку про те, що позовна заява не відповідає вимогам ч. 5 ст. 119 ЦПК України.
Крім цього, відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити перелік документів, що додаються до заяви, а відповідно до ч. 1 ст. 120 цього Кодексу, позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб. Проте позивач, зазначивши у пункті 3 переліку додатків до позовної заяви: «Копія Договору Позики», фактично додав до неї лише незавірену копію першої сторінки договору позики. Отже, позивачем до позовної заяви не додано копії договору позики від 25.08.2016.
З огляду на викладене, суд дійшов висновку про невідповідність зазначеного у позовній заяві переліку документів, що додаються до неї, фактично доданим позивачем документам, а відтак позовна заява не відповідає п. 7 ч. 2 ст. 119, ч. 1 ст. 120 ЦПК України.
Згідно з ч. 1 ст. 121 ЦПК України позовна заява залишається без руху у випадку подання позовної заяви без додержання вимог ст.ст. 119, 120 цього Кодексу та/або в разі несплати судового збору.
Враховуючи вищезазначене, керуючись ст.ст. 13, 119 121, 208, 210, 293 ЦПК України, суддя
ухвалив:
1. Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики залишити без руху.
2. Надати ОСОБА_1 строк для усунення недоліків позовної заяви тривалістю пять днів з дня отримання копії цієї ухвали.
Недоліки позовної заяви мають бути усунені шляхом подання до суду документу, що підтверджує сплату позивачем судового збору в сумі 1 200,00 грн. (одна тисяча двісті гривень 00 коп.), а також копій всіх сторінок договору позики від 25 серпня 2016 року в двох примірниках, у строк, встановлений судом для усунення недоліків.
3. Розяснити позивачу, що у випадку невиконання цієї ухвали у встановлений судом строк, позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернена позивачу.
Ухвала не підлягає апеляційному оскарженню окремо від рішення суду та набирає законної сили з моменту її постановлення. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя С.С. Гасанбеков
Судове рішення № 68610747, Новомиколаївський районний суд Запорізької області було прийнято 18.08.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 322/873/17. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: