Ухвала суду № 68609875, 04.09.2017, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут)

Єдиний унікальний номер 242/222/17

Номер провадження 22-ц/775/1274/2017

Єдиний унікальний номер 242/222/17

Номер провадження 22-ц/775/1274/2017

Головуючий в 1 інстанції - Владимирська І.М..

Доповідач - Папоян В.В.

Категорія 54

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

04 вересня 2017 року м. Бахмут

Суддя Апеляційного суду Донецької області Папоян В.В., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Селидівського міського суду Донецької області від 02 червня 2017 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Військово-цивільної адміністрації м.Авдіївка Донецької області про визнання розпорядження незаконним, поновлення на попередньому місці роботи, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Селидівського міського суду Донецької області від 02 червня 2017 року (з урахуванням додаткового рішення цього ж суду від 14 серпня 2017 року) у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 про визнання розпорядження незаконним, поновлення на попередньому місці роботи, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди було відмовлено. Вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

Не погодившись із вказаним рішенням, позивач подав апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами справи надійшла до Апеляційного суду Донецької області.

За вказаною скаргою не може бути відкрито апеляційне провадження у зв'язку з несплатою позивачем судового збору.

Апеляційний суд звертає увагу на те, що позивачем при поданні позову була заявлені наступні вимоги: визнання розпорядження Військово-цивільної адміністрації м.Авдіївка Донецької області від 05 грудня 2016 №75 о/с незаконним, поновлення на попередньому місці роботи, стягнення середнього заробітку за час незаконного звільнення до відновлення (за якими позивач звільнений від сплати судового збору відповідно до п.1 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір»), компенсація витрат, пов'язаних з явкою до суду (які є витратами, пов'язаними з розглядом справи за п.3 ч.3 ст.79 ЦПК України) , та вимоги про відшкодування моральної шкоди у розмірі 2000 грн., з яких судовий збір підлягає сплаті. Згідно п.3.13 Інструкції зі статистики заробітної плати, затвердженої Наказом Державного комітету статистики України, від 13 січня 2004 року №5, компенсація моральної шкоди працівникам за рахунок коштів підприємства, що виплачується за рішенням суду, не належить до фонду оплати праці.

Відповідно до ст. 2, п/п 6 пункту 1 частини 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674-VI з апеляційної скарги на рішення суду справляється судовий збір в розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

За п/п 2 пункту 1 частини 2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви немайнового характеру фізичною особою підлягає сплаті судовий збір у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2017 рік» від 21.12.2016 № 1801-VIII прожитковий мінімум для працездатних осіб станом на 01 січня 2017 року складав 1600,00 грн.

Таким чином, за подання апеляційної скарги на рішення Селидівського міського суду Донецької області від 02 червня 2017 року підлягає сплаті судовий збір у розмірі 704 грн. ((0,4* 1600 грн.)*110%).

Виходячи з наведеного, позивачу пропонується надати належним чином оформлені документи про сплату судового збору в розмірі 704 грн. за наступними реквізитами: «розрахунковий рахунок - 31212206780015, отримувач - Бахмутське УК / м. Бахмут / 22030101, банк отримувача - ГУДКСУ в Донецькій області, МФО - 834016, ЄДРПОУ - 37868870, призначення платежу - судовий збір», або документи, які підтверджують наявність у позивача пільг, передбачених ст. 5 ЗУ «Про судовий збір», як підстави звільнення від сплати судового збору.

Відповідно до частини 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 ЦПК України, тобто апеляційна скарга визнається неподаною та повертається особі, що її подала.

Враховуючи зазначене, апеляційну скаргу ОСОБА_1 необхідно залишити без руху та надати строк для звернення до апеляційного суду із заявою про усунення недоліків апеляційної скарги та надання документу, що підтверджує сплату судового збору - п'ять днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Керуючись частиною ч. 2 ст.297, ч. 1 ст. 121 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Селидівського міського суду Донецької області від 02 червня 2017 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Військово-цивільної адміністрації м.Авдіївка Донецької області про визнання розпорядження незаконним, поновлення на попередньому місці роботи, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків апеляційної скарги - п'ять днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Роз'яснити позивачу, що несплата судового збору є підставою для визнання апеляційної скарги неподаною та повернення її заявнику.

Суддя Апеляційного суду

Донецької області В.В. Папоян