Постанова № 6860977, 17.08.2009, Сумський окружний адміністративний суд

Копія

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 серпня 2009 р.                                                             Справа № 2а-1405/09/1870

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Шаповала М.М.

за участю секретаря судового засідання- Ілляшенко О.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом управління Пенсійного фонду України в Ковпаківському районі м. Суми до Відкритого акціонерного товариства "Центроліт" про стягнення боргу ,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач, УПФУ в Ковпаківського районі м. Суми, просить суд стягнути звідповідача – Відкритого акціонерного товариства “Центроліт” на користь УПФУ в Ковпаківському районі м. Суми заборгованість за виплату та доставку пільгових пенсій за березень місяць 2009 року в сумі 121697,12 грн. і мотивує це тим, що відповідно до частина 2 Прикінцевих положень Закону України “Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування” та розділ 6 Інструкції про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України, відповідач зобов’язаний відшкодувати витрати Пенсійного фонду на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах застрахованим особам, які працювали або працюють на підземних роботах , на роботах з особливо важкими умовами праці за списком № 1 виробництв, професій, посад і показників, що дають право на призначення пенсій за віком на пільгових умовах.

В судове засідання від позивача надійшла заява, в якій представник позивача зазначає, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить справу розглядати за його відсутності.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про день, час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, відзиву на позовну заяву та клопотання про розгляд справи без участі його участі не надав. Тому суд визнає можливим справу розглянути без участі в судовому засіданні сторін на підставі наявних у ній доказів.

Перевіривши матеріали справи і оцінивши наявні докази в їх сукупності, суд визнає, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Згідно з ч. 3 ст. 18 Закону України “Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування” страхові внески є цільовим загальнообов'язковим платежем, який справляється на всій території України в порядку, встановленому цим Законом.

Відповідно до ст. 20 Закону України “Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування”, обчислення страхових внесків застрахованих осіб здійснюється страхувальниками на підставі бухгалтерських та інших документів, відповідно до яких провадиться нарахування (обчислення) або які підтверджують нарахування (обчислення) заробітної плати (доходу), на які відповідно до цього Закону нараховуються страхові внески.

Страхувальники зобов'язані сплачувати страхові внески, нараховані за відповідний базовий звітний період, не пізніше ніж через 20 календарних днів із дня закінчення цього періоду.

Відповідно до частини 2 Прикінцевих положень Закону України “Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування” особам, які працювали або працюють на підземних роботах , на роботах з особливо важкими умовами праці за списком № 1 виробництв, професій, посад і показників, затверджених Кабінетом Міністрів України та за результатами атестації робочих місць, на посадах, що дають право на призначення пенсії за віком на пільгових умовах та відповідно до п. 6.1 розділу 6 Інструкції про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України, відшкодуванню підлягають витрати Пенсійного фонду на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах.

Згідно до п. 6.8. розділу 6 Інструкції підприємства повинні вносити до Пенсійного фонду суму фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах, щомісячно до 25 числа.

Із копії довідки від 24.06.1997 року Державного комітету статистики України ( а.с. 5) вбачається, що відповідач є страхувальником та включений до єдиного державного реєстру підприємств та організацій України .

На день розгляду справи по суті відповідно до розрахунку суми заборгованості (а.с.4) заборгованість відповідача складає за березень місяць 2009 року 121697,12 грн.

Таким чином, судом встановлено, що відповідач не відшкодував УПФУ в Ковпаківському районі м. Суми витрати на виплату та доставку пенсій, що працюють або працювали на підземних роботах , на роботах з особливо важкими умовами праці за списком № 1 виробництв, професій, посад і показників, затверджених Кабінетом Міністрів України та за результатами атестації робочих місць, на посадах, що дають право на призначення пенсії за віком на пільгових умовах. Тому суд вважає, що вимоги позивача щодо стягнення вказаної заборгованості є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 94, 158-163,167 КАС України, суд –

П О С Т А Н О В И В:

Позовні вимоги управління Пенсійного фонду України в Ковпаківському районі м. Суми до Відкритого акціонерного товариства "Центроліт" про стягнення боргу –задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з відкритого акціонерного товариства “Центроліт” (40000, м.Суми, вул.Брянська,1, розрахунковий рахунок 39210181903004, код 00217875, МФО 837013) на користь управління Пенсійного фонду України в Ковпаківському районі м.Суми 121697 (сто двадцять одну тисячу шістсот дев’яносто сім) грн. 12коп. заборгованість за березень 2009 року з відшкодування на виплату і доставку пенсій, призначених на пільгових умовах застрахованим особам, які працювали або працюють на підземних роботах, на роботах з особливо важкими умовами праці за списком № 1 виробництва, професій, посад і показників, що дають право на призначення пенсії за віком на пільгових умовах.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі протягом 10 днів з моменту її оголошення заяви про апеляційне оскарження та подачі протягом наступних 20 днів після подання заяви на апеляційне оскарження – апеляційної скарги.

.

Суддя                                                             М.М. Шаповал

З оригіналом згідно

Суддя                                                                       М.М. Шаповал