Постанова № 68609526, 31.08.2017, Мар'їнський районний суд Донецької області

Справа 237/3507/17

Номер провадження 3/237/1063/17

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.08.17 м. Курахове

Суддя Мар'їнського районного суду Донецької області Медведський Максим Дмитрович, розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшла з управління оперативного забезпечення на окремих територіях зон АТО ГУ ДФС у Донецькій області у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт громадянина України серія ВС № 900448, виданий Великоновоселківським РВ УМВС України в Донецькій області 15.05.2001 року, зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП не встановлено,

у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 204-3 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

На адресу Марїнського районного суду надійшла адміністративна справа про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.204-3 ч.1 України. Із складеного протоколу про адміністративне правопорушення № 0346 вбачається, що 30.07.2017 року о 10-20 годині ОСОБА_1, рухаючись до тимчасово непідконтрольної території України через КПВВ «Марїнка» на автодорозі Курахово-Донецьк, намагався перевезти до тимчасово непідконтрольної території України товари на загальну суму 11456 грн. та вагою 105 кг, а саме:

1.Станки для бриття BicComfort 2 в кількості 250 уп., по 5 шт. в кожній упаковці, вартістю 6 грн./уп.;

2.Дезодоранти AxeApollo в кількості 370 шт., вартістю 14 грн./шт.;

3.Зубна паста Blend-a-med 100ml в кількості 15 шт., вартістю 16 грн./шт.;

4.Засіб для прання одягу Ariel 3in1 pods в кількості 4 шт., вартістю 115 грн./шт.;

5.Засіб для прання одягу PersilPowerGel в кількості 6 шт., вартістю 69 грн./шт.;

6.Лак для волосся Taft 3 weather в кількості 9 шт., вартістю 40 грн./шт.;

7.Лак для волосся Nivea в кількості 24 шт., вартістю 92 грн./шт.;

8.Шампунь Nivea men в кількості 6 шт., вартістю 20 грн./шт.;

9.Маска для волосся Keratin в кількості 16 шт., вартістю 40 грн./шт.;

10.Мило Saveguard, в кількості 10 шт., вартістю 5 грн./шт..;

11. Пральний порошок Ушастий нянь, в кількості 2 шт., вартістю 160 грн./шт.

Всього було виявлено товарів на загальну суму 11456 грн. та вагою 105 кг.

Таким чином, було допущено перевищення граничних норм перевезення товарів на одну особу, що переміщуються до тимчасово неконтрольованих територій, чим порушено вимоги «Переліку та обсягів товарів, дозволених до переміщення до/з гуманітарно-логістичних центрів та через лінію зіткнення», затвердженого Наказом МТОТ № 39 від 24.03.2017 року згідно п. 9 «Порядку переміщення товарів до району або з району проведення антитерористичної операції», затвердженого постановою КМУ від 01.03.2017 № 99.

ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснив, що за проханням раніше незнайомої особи Сергій погодився перевезти вказані товари через лінію розмежування за винагороду. Товари отримав у відділенні Нової Пошти в Курахово, після чого поїхав до м. Донецька, проте був зупинений на КПВВ «Марїнка», після чого співробітники ДФС склали на нього протокол.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 203-1 ч 1 КУпАП, тобто порушення порядку переміщення товарів до району або з району проведення антитерористичної операції.

Так, згідно ст. 8 КУпАП особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, підлягає відповідальності на підставі закону, що діє під час і за місцем вчинення правопорушення. Провадження в справах про адміністративні правопорушення ведеться на підставі закону, що діє під час і за місцем розгляду справи про правопорушення.

Відповідно достатті 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати, чи було вчинено адміністративне правопорушення.

Відповідно до частини 1статті 204-3 КУпАПадміністративна відповідальність настає у разі порушення порядку переміщення товарів до району або з району проведення антитерористичної операції.

Відповідно до Постанови КМУ «Про затвердження Порядку переміщення товарів до району або з району проведення антитерористичної операції» № 99 від 01.03.2017 рокуп.9 передбачено, щофізичні особи здійснюють переміщення товарів у ручній поклажі та/або супроводжуваному багажі автомобільним транспортом за переліком та обсягами (вартість, вага, кількість), що затверджуються МТОТ.

Згідно Наказу МТОТ № 39 від 24.03.2017 року був затверджений перелік та обсяги товарів, дозволених до переміщення до/з гуманітарно-логістичних центрів та через лінію зіткнення, зокрема, п. 4 встановлено наступні обмеження:

●через лінію зіткнення з неконтрольованої території на контрольовану територію та у зворотному напрямку - товари, сумарна фактурна вартість яких не перевищує еквівалент 10000 гривень та сумарна вага яких не перевищує 75 кг на одну особу;

●з контрольованої території до гуманітарно-логістичних центрів - товари, сумарна фактурна вартість яких не перевищує еквівалент 10000 гривень та сумарна вага яких не перевищує 75 кг на одну особу;

●з гуманітарно-логістичних центрів на неконтрольовану територію - товари, сумарна фактурна вартість яких не перевищує еквівалент 20000 гривень та сумарна вага яких не перевищує 150 кг на одну особу.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбачений ч. 1ст. 204-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення, оскільки при перетині лінії зіткнення у ОСОБА_1 було виявлено товарів на загальну суму 11456 грн. та вагою 105 кг.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 204-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення, підтверджується наступними доказами: протоколом про адміністративне правопорушення № 0345 від 30.07.2017 року, з якого вбачається, що ОСОБА_1 намагався переправити товар на непідконтрольну територію, який діє та визначений у відповідності до діючого законодавства; письмовими поясненнями ОСОБА_1, викладеними на окремому аркуші; актом прийому-передачі на відповідальне зберігання товарно-матеріальних цінностей, виявлених у ОСОБА_1 30.07.2017 року.

Враховуючи обставини справи, суд дійшов висновку про визнання ОСОБА_1 винним у адміністративному правопорушенні, передбаченому ч. 1ст. 204-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та необхідності накладення штрафу в межах санкції статті з застосуванням конфіскації майна.

Керуючисьст.ст.24,283,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п. 5 ч. 2ст. 4 ЗУ «Про судовий збір»,суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 204-3 ч 1 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі десяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто 170 (сто сімдесят) гривень в дохід держави (р/р 31114106700293, отримувач Марїнське УК/Марїнський район 21081100 ЄДРПОУ 38028736, банк ГУДКСУ 834016) з конфіскацією товарно-матеріальних цінностей згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 0345 від 30.07.2017 року.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в особі Державної судової адміністрації України (вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01021) в розмірі 320 (триста двадцять) грн. (реквізити рахунку для оплати судового збору: стягувачем є Державна судова адміністрація України, отримувач: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача 820019, рахунок отримувача: 31215256700001, код класифікації доходів бюджету 22030106, судовий збір (Державна судова адміністрація України).

Строк предявлення постанови до виконання - три місяці.

Постанова в порядку провадження по справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання скарги до Апеляційного суду Донецької області через Марїнський районний суд Донецької області.

Повний текст Постанови виготовлений 31.08.2017 року.

Суддя

Дата документу 31.08.2017