Ухвала суду № 68609415, 04.09.2017, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

№ 243/5696/17

Справа № 2/243/3169/2017

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 вересня 2017 року Слов'янський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючий суддя Пронін С.Г.,

при секретарі Чевела С.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Словянську цивільну справу за позовною заявою Словянської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Словянської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з внесення плати за тимчасове користування місцями для розміщення спеціальних конструкцій зовнішньої реклами, суд -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Словянського міськрайонного суду Донецької області перебуває цивільна справа за позовом Словянської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Словянської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з внесення плати за тимчасове користування місцями для розміщення спеціальних конструкцій зовнішньої реклами.

04 вересня 2017 року до суду надійшло клопотання від Словянської місцевої прокуратури про закриття провадження у справі, оскільки відповідачем ОСОБА_1 після відкриття провадження по справі було сплачено на користь Словянської міської ради вказану заборгованість, в звязку з чим Словянська місцева прокуратура відмовляється від позовних вимог та просить стягнути з ОСОБА_1 на свою користь судовий збір.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Таким чином, суд, в звязку з добровільним врегулюванням спору між сторонами та відсутністю предмету спору, вважає можливим прийняти відмову Словянської місцевої прокуратури від позову та постановити ухвалу про закриття провадження у справі.

В той же час згідно з вимогами ч. 1 ст. 89 ЦПК України в разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача. Однак якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред'явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення всіх понесених ним у справі витрат з відповідача.

Крім цього, пунктом 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» № 2 від 12 червня 2009 року визнання позову чи добровільне задоволення вимог відповідачем після пред'явлення позову не звільняє його від відшкодування понесених позивачем судових витрат при ухваленні рішення або при закритті провадження у справі у зв'язку з відмовою позивача від позову з мотивів задоволення його вимог відповідачем.

Таким чином, суд приходить до висновку, що вимоги Словянської місцевої прокуратури щодо стягнення на свою користь з відповідача витрат, повязаних з сплатою судового збору, підлягають задоволенню.

У звязку з вищевикладеним та керуючись ст. ст. 89, 205, 206 ЦПК України, суд, -

.

У Х В А Л И В:

Провадження по цивільній справі за позовом Словянської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Словянської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з внесення плати за тимчасове користування місцями для розміщення спеціальних

конструкцій зовнішньої реклами закрити.

Стягнути з ОСОБА_1, РНОКПП: НОМЕР_1, паспорт серії ВА № 082494, виданий Словянським МВ УМВС України в Донецькій області 27 червня 1995 року, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий збір у розмірі 1600 (одна тисяча шістсот) гривень на користь прокуратури Донецької області на р/р № 35216066016251, Державна казначейська служба України, МФО 820172, код ЄДРПОУ 25707002, отримувач прокуратура Донецької області.

Розяснити сторонам, що відповідно до вимог ч. 3 ст. 206 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв'язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору

Ухвала може бути оскаржена в судову палату по цивільних справах Апеляційного суду Донецької області, шляхом подачі апеляційної скарги через Словянський міськрайонний суд, протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Слов'янського

міськрайонного суду ОСОБА_2