
Справа № 236/2511/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"01" вересня 2017 р. м. Лиман
Суддя Краснолиманського міського суду Донецької області, ОСОБА_1. , розглянувши позовну заяву ОСОБА_2, представника позивача ОСОБА_3, до Публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк", приватного нотаріусу Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4, третя особа: Лиманський міський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,
ВСТАНОВИЛА:
31.08.2017 до Краснолиманського міського суду Донецької області надійшла позовна заява ОСОБА_2, представника позивача ОСОБА_3, до Публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк", приватного нотаріусу Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4, третя особа: Лиманський міський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.
При вирішенні питання про прийняття позовної заяви та відкриття провадження у справі суддя перевіряє відповідності поданої заяви вимогам закону щодо форми та змісту.
Позовна заява ОСОБА_2 підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст. 119, 120 ЦПК України.
Частина 2 статті 119 ЦПК України передбачає, що позовна заява повинна містити:
1)найменування суду, до якого подається заява;
ім*я (найменування) позивача і відповідача, а також ім*я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв*язку, якщо такі відомі;
зміст позовних вимог;
ціна позову щодо вимог майнового характеру;
виклад обставин, якими позивач обгрунтовує свої вимоги;
зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення доказування; перелік документів, що додаються до заяви.
До заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору.
Позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб.
Відповідно до частини 4 статті 119 ЦПК України позовна заява повинна відповідати іншим вимогам, встановленим законом.
При зверненні з позовом до суду позивачем не сплачений судовий збір у зв*язку з чим, останнім надана заява з проханням відстрочити сплату судового збору, до ухвалення рішення. В обгрунтування зазначеної заяви позивач зазначає, що він є пенсіонером, та не отримує пенсію, у зв*язку з проведенням АТО в зоні його мешкання.
На підтвердження вказаного факту позивачем надана копія пенсійного посвідчення.
Більш не надано ніяких доказів щодо підстав відстрочення сплати судового збору.
Відповідно до ст. 2 Закону України "Про судовий збір" № 3674-17 платники судового збору - громадяни України, іноземці, особи без громадянства, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні) та фізичні особи - підприємці, які звертаються до суду чи стосовно яких ухвалене судове рішення, передбачене цим Законом.
Статтею 9 частиною 3 Закону України "Про судовий збір" № 3674-17 кошти судового збору спрямовуються на забезпечення здійснення судочинства та функціонування органів судової влади.
Відповідно до ст. 8 Закону України "Про судовий збір" № 3674-17, ст. 82 ЦПК України єдиною підставою ддя відстрочення або розстрочення сплати судового збору є врахування судом майнового стану сторони, тобто фізичної або юридичної особи (наприклад, довідка про доходи, про склад сім*ї, про наявність на утриманні непрацездатних членів сім*ї, банківські документи про відсутність на рахунку коштів, довідка податкового органу про перелік розрахункових та інших рахунків, тощо).
Клопотання про відстрочення або розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно зі ст. 10 ЦПК України України, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав(перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.
З огляду на це, вважаю, що заява ОСОБА_2 про відстрочення сплати судового збору з додатком (копія пенсійного посвідчення ОСОБА_2Ф.) не відповідає вимогах, не надано доказів щодо майнового стану.
Згідно ст. 121 ч. 1 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.
Враховуючи вищенаведене, позовна заява ОСОБА_2 підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.
Керуючись ст. 121 ЦПК України,
УХВАЛИЛА:
Позовну заяву ОСОБА_2, представника позивача ОСОБА_3, до Публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк", приватного нотаріусу Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4, третя особа: Лиманський міський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню - залишити без руху.
Надати ОСОБА_2 строк для усунення зазначених недоліків, протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали, інакше заява буде вважатися неподаною та буде йому повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
Судове рішення № 68609343, Лиманський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Краснолиманський міський суд Донецької області) було прийнято 01.09.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 236/2511/17. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: