Ухвала суду № 68608978, 28.08.2017, Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

233 Справа № 233/5526/15-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2017 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Малінова О.С.,

за участю секретаря Поварніциної А.С.,

відповідача ОСОБА_1.

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Костянтинівка цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Експобанк» до ОСОБА_3 та ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Експобанк» про визнання договору поруки недійсним, -

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Експобанк» звернулось до Костянтинівського міськрайонного суду за позовом до ОСОБА_3 та ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Відповідачкою за первісним позовом ОСОБА_1 було подано зустрічний позов про визнання договору поруки недійсним.

Представником відповідача ОСОБА_2 у судовому засіданні заявлено клопотання про призначення по справі судової почеркознавчої експертизи, оскільки відповідач ОСОБА_1 договір поруки із ПАТ «КБ «Експобанк» не укладала та його не підписувала.

Представник позивача ПАТ «КБ «Експобанк» у судове засідання не зявився, на вимогу суду надав оригінал спірного договору поруки від 20.09.2007 року.

Заслухавши думку ОСОБА_1 яка підтримала клопотання свого представника та надала зразки свого підпису вільні (виконані до 20.09.2007 року) на двох аркушах, умовно вільні (виконані після 20.09.2007 року) на двадцяти чотирьох аркушах, а також виконала безпосередньо у суді свій підпис на семи аркушах, суд вважає, що клопотання представника відповідача підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно дост. 143 ЦПК України, для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Тож, з метою повного, всебічного та обєктивного розгляду справи, а також для зясування обставин, що мають значення для справи та потребують спеціальних знань, суд вважає необхідним клопотання представника відповідача задовольнити та призначити по справі судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручить Донецькому науково - дослідному інституту судових експертиз.

Витрати на проведення експертизи, відповідно до вимог ч. 2 ст. 86 ЦПК України, покласти на відповідача за первісним позовом ОСОБА_1, оскільки саме нею та її представником було заявлено клопотання про проведення експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.143,144, п.5 ст.202 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 задовольнити.

Призначити по справі судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити Донецькому науководослідному інституту судових експертиз (м. Словянськ, вул. Поштова, 67), попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України.

На вирішення експертів поставити такі питання:

1.Чи виконано підписи в графі «Поручитель» в оригіналі договору поруки від 20 вересня 2007 року, укладеному з Публічним акціонерним товариством Комерційний банк «Експобанк», ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, або іншою особою ?

В розпорядження експертів направити матеріали цивільної справи №233/5526/15-ц в двох томах.

Витрати на проведення судової почеркознавчої експертизи покласти на відповідача за первісним позовом ОСОБА_1.

Розяснити сторонам по цій справі, що відповідно ч.1ст. 146 ЦПК України, у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для зясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя