Ухвала суду № 68608744, 30.08.2017, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

Справа № 263/7984/17

Провадження № 1-кп/263/542/2017

У Х В А Л А

ІМЕНЕМУКРАЇНИ

30 серпня 2017 року м. Маріуполь

Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області у складі головуючого судді Папаценко П.І., при секретарі Масюк М.С., за участю прокурора Мацих А.П., обвинувачених : ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3С.Х., ОСОБА_4, ОСОБА_5А.Х., захисників: ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, потерпілого ОСОБА_9, представника потерпілого ОСОБА_10, перекладача ОСОБА_11, під час розгляду у судовому засіданні кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 189 ч.3 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Жовтневого районного суду м.Маріуполя знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3С.Х., ОСОБА_4, ОСОБА_5А.Х., за ч.3 ст. 189 КК України.

Розгляд справи проводиться у відкритому судовому засіданні і знаходиться на стадії обговорення питання щодо обєму, порядку дослідження доказів у кримінальному провадженні та розгляду клопотань.

В залі судового засідання присутні представники засобів масової інформації, які мають намір здійснювати фото- та відео-зйомки судового засідання.

З цього приводу, 29.08.2017 року до Жовтневого районного суду м. Маріуполя надійшло клопотання редактора всеукраїнського друкованого видання «Сектор життя» ОСОБА_12 про дозвіл на застосування фото- та відео-зйомки судового розгляду даного кримінального провадження, з метою висвітлення ходу справи у всеукраїнському друкованому виданні «Сектор життя» та в усіх соціальних мережах, мережі Інтернет, тощо.

На підтвердження своїх повноважень представник всеукраїнського друкованого видання «Сектор життя» ОСОБА_12 надала суду посвідчення.

Не заперечували проти задоволення клопотання: прокурор Мацих А.П., потерпілий ОСОБА_9, його представник ОСОБА_10, обвинувачені ОСОБА_3С.Х., ОСОБА_4, ОСОБА_5А.Х. та їх захисник ОСОБА_8

Проти заявленого клопотання заперечували захисники ОСОБА_6, ОСОБА_7 та обвинувачені ОСОБА_1,ОСОБА_2, бо відеозйомка судового засідання та розміщення її в соціальних мережах, мережі Інтернету, завдасть значної шкоди обвинуваченим ОСОБА_1, ОСОБА_2, повязаної з їх діловою репутацією, оскільки їх вина у вчиненні кримінального правопорушення ще не доведена. У випадку задоволення клопотання представника засобів масової інформації вважали за необхідне заборонити здійснювати відеозйомку обвинувачених ОСОБА_1, ОСОБА_2

Вислухавши думку учасників судового розгляду щодо заявленого клопотання, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 3 ст. 11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» розгляд справ у судах відбувається відкрито, крім випадків, установлених законом. У відкритому судовому засіданні мають право бути присутніми будь-які особи. Учасники судового процесу, інші особи, присутні у залі судового засідання, представники засобів масової інформації можуть проводити в залі судового засідання фотозйомку, відео-та аудіозапис з використанням портативних відео- та аудіотехнічних засобів без отримання окремого дозволу суду, але з урахуванням обмежень, установлених законом. Трансляція судового засідання здійснюється з дозволу суду. Проведення в залі судового засідання фотозйомки, відеозапису, а також трансляція судового засідання повинні здійснюватися без створення перешкод у веденні засідання та здійсненні учасниками судового процесу їхніх процесуальних прав.

Отже, проведення фото та відео зйомки в суді дозволено законом, але з певними обмеженнями. До останніх відносяться наявність дозволу суду та дотримання порядку, встановленого відповідним процесуальним кодексом.

Відповідно до ч.2 ст.27 КПК України,кримінальне провадження у судах усіхінстанцій здійснюється відкрито.

Відповідно до положень ч. 6 ст. 27 КПК України кожен, хто присутній в залі судового засідання, може вести стенограму, робити нотатки, використовувати портативні аудіозаписуючі пристрої. Проведення в залі судового засідання фотозйомки, відеозапису, транслювання судового засідання по радіо і телебаченню, а також проведення звукозапису із застосуванням стаціонарної апаратури допускаються на підставі ухвали суду, що приймається з урахуванням думки сторін та можливості проведення таких дій без шкоди для судового розгляду.

Таким чином, проведення таких дій не допускається, якщо це може: зашкодити нормальному перебігу судового засідання та призвести до порушення прав та законних інтересів сторін та інших учасників кримінального провадження.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що проведення відеозапису, транслювання судового засідання по радіо та телебаченню, а також проведення звукозапису із застосуванням стаціонарної апаратури може призвести до того, що недопитані свідки зможуть дізнатись щодо показань осіб, які вже були допитані у судовому засіданні, що може призвести до порушень вимог частини 1 та 2 статті 346 КПК України.

З урахуванням того, що суд зобовязаний забезпечити гласність та відкритість судового розгляду кримінального провадження, суд вважає, що клопотання про проведення відеозапису судового розгляду підлягають частковому задоволенню.

Одночасно суд роз'яснює, що відповідно до положень статті 27 КПК України кожен, хто присутній в залі судового засідання, може вести стенограму, робити нотатки, використовувати портативні аудіозаписуючі пристрої.

Керуючись ст. 27, 342-345, 369, 372 Кримінально процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання редактора всеукраїнського друкованого видання «Сектор життя» ОСОБА_12 про надання дозволу на застосування фото- та відео-зйомки судового розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3С.Х., ОСОБА_4, ОСОБА_5А.Х., за ч.3 ст. 189 КК України, з метою висвітлення ходу справи у всеукраїнському друкованому виданні «Сектор життя» та в усіх соціальних мережах, мережі Інтернет - задовольнити частково.

Дозволити здійснювати фото- та відео-зйомки судового засідання без прямої трансляції по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, обвинувачених за ч. 3 ст. 189 КК України, за виключенням судових засідань під час допиту свідків, та за виключенням обвинувачених ОСОБА_1, ОСОБА_2

В решті вимог клопотання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: П.І. Папаценко