Постанова № 6860695, 27.07.2009, Сумський окружний адміністративний суд

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 липня 2009 р.                                                                       Справа № 2а-3725/09/1870

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Опімах Л.М.

за участю: секретаря - Шевченко В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом управління Пенсійного фонду України в м. Охтирка до приватного підприємства "Вотрум" про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків ,-

В С Т А Н О В И В:

          Управління Пенсійного фонду України в м. Охтирка звернулося до суду зпозовом до приватного підприємства «Вотрум» про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків за травень 2009 року в сумі 110 грн. 88 коп. Свої вимоги мотивує тим, що відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 14 Закону України "Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування" від 09.07.2003 р. № 1058-IV відповідач є страхувальником, зареєстрований як платник страхових внесків в управлінні Пенсійного фонду України в м. Охтирка та відповідно до п.п. 6 п. 2 ст. 17 цього Закону зобов’язаний нараховувати, обчислювати і сплачувати в установлені строки та в повному обсязі страхові внески у розмірах, передбачених Законом України “Про збір на обов’язкове державне пенсійне страхування”. Відповідно до поданого розрахунку за травень 2009 року відповідачем самостійно нараховані страхові внески в сумі 110 грн. 88 коп., які не були сплачені в визначені строки.

В судове засідання представник позивача не з’явився, про день, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином /а.с.12/, але в письмовій заяві, що надійшло до суду, просить справу розглядати без участі їх представника /а.с.13/.

Представник відповідача в судове засідання не з’явився, про день, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином /а.с.11/. Про причини неявки, всупереч ч. 2 ст. 40 КАС України, суд не повідомив, заперечень стосовно позовних вимог не надсилав.

Суд вважає можливим розглядати справу без участі сторін за наявними в ній матеріалами.

Суд вивчивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню в повному обсязі, виходячи з наступного:

В судовому засіданні встановлено, що приватне підприємство «Вотрум» відповідно до ст. 14 Закону України “Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування” зареєстроване як платник внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування та зобов’язаний самостійно сплачувати визначене ним зобов’язання.

Відповідно до поданого відповідачем розрахунку за травень 2009 року ним самостійно були нараховані страхові внески в сумі 110 грн. 88 коп. /а.с.8-9/, які не були сплачені в строки, визначені ст. 20 закону України "Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування", а саме до 20 числа місяця наступного за звітним.

Згідно ст.106 Закону України “Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування” суми страхових внесків, своєчасно не сплачені страхувальником у строки, визначені ст. 20 вказаного Закону вважаються простроченою заборгованістю зі сплати страхових внесків (недоїмкою).

Факт заборгованості відповідача повністю підтверджується розрахунком, згідно якого заборгованість зі сплати внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування за травень 2009 року складає 110 грн. 88 коп. /а.с.4/.

Відповідач не надав суду жодних доказів сплати страхових внесків за травень 2009 року.

Таким чином, з приватного підприємства «Вотрум» на користь управління Пенсійного фонду України в м. Охтирка необхідно стягнути заборгованість зі сплати страхових внесків у сумі 110 грн. 88 коп. за травень 2009 року.

Керуючись ст. ст. 86, 94, 98, 158-163, 167, 186, 254 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов управління Пенсійного фонду України в м. Охтирка до приватного підприємства "Вотрум" про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків – задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з приватного підприємства «Вотрум» (42700, Сумська область, м. Охтирка, вул. Мендєлєєва, 9, кв. 8, код за ЄДРПОУ 35522163, п/р 26003755000006, ХОФ АКБ «УКРСОЦБАНК» м. Харків, МФО 351016) на користь управління Пенсійного фонду України в м. Охтирка (42700, Сумська область, м. Охтирка, вул. Жовтнева, 23, код за ЄДРПОУ 229770043, п/р 256083010192 Ощадбанк № 2833 в м. Охтирка, МФО 337609) заборгованість зі сплати страхових внесків у сумі 110 грн. 88 коп. /сто десять грн. 88 коп./ за травень 2009 року .

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження постанови суду в десятиденній строк з дня її проголошення та подання після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, або без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя                                                             Л.М. Опімах