Рішення № 6860615, 08.10.2009, Феодосійський міський суд Автономної Республіки Крим

Справа  № 2-2862/2009р.    

ЗАОЧНЕ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

 08 жовтня 2009 року     Феодосійський міський суд Автономної Республіки Крим

                                         у складі: головуючого судді Панченко О.І.

                                         при секретарі: Воробйовій Г.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м.Феодосія справу за позовом    Закритого акціонерного товариства комерційного банка "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ :

Закрите акціонерне товариство комерційний банк "ПриватБанк"  звернувся до суду з позовною заявою до відповідача ОСОБА_1  про стягнення на користь Закритого акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк"  суми заборгованості за кредитним договором № DKH4KS89040006  від 10.01.2006 року в розмірі  5759 грн. 32 коп., витрат по оплаті судового збору в сумі 51 грн. 00 коп. і витрат на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 30,00 грн. Вимоги мотивовані тим, що 10.01.2006 року між Закритим акціонерним товариством комерційним банком "ПриватБанк" та ОСОБА_1    був укладений кредитний договір №   DKH4KS89040006 , на підставі якого відповідачеві  був виданий споживчий кредит на загальну суму   3184,32 грн. зі сплатою   25,08 % річних, строком по 10 січня 2008 року. Відповідач свої зобов’язання за кредитним договором виконував неналежним чином, у зв'язку з чим станом на 01.04.2009 року має заборгованість 5793,34 грн., яка складається з наступного: 1706,39 грн. - заборгованість за кредитом; 2203,40 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 1099,11 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, а також відповідно до пункту 5.3. кредитного договору - штрафу 500,00 грн. ( фіксованої частини) та 250,44 грн. - штраф (процентна складова).

  Представник позивача, діюча по належній довіреності, у судове засідання не з'явився, надав заяву з клопотанням про розгляд справи у його відсутності і згоду на ухвалення заочного рішення.  

Відповідач  ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився,  про дату, час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Зі згоди представника  позивача суд ухвалює заочне рішення, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, всебічно з'ясувавши обставини, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог, підтверджених доказами, які були досліджені в судовому засіданні, суд вважає установленими такі факти та відповідні їм правовідносини.

Згідно до вимог ст.526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином згідно з умовами договору.

Матеріалами справи встановлено, що 10.01.2006 року між  ЗАТ КБ "Приват-Банк"   та  ОСОБА_1  був укладений кредитний договір  № DKH4KS89040006, на підставі якого відповідачу  ОСОБА_1  був виданий споживчий кредит на загальну суму   3184,32 грн. зі сплатою  25,08 % річних строком до  10 січня 2008 року. 10.01.2006 р. кредитні кошти у сумі 3184,32 грн. були отримані відповідачем готівкою, чим позивач виконав взяті на себе зобов'язання згідно кредитного договору у повному обсязі.

Відповідачем  зобов’язання за вказаним договором виконувались неналежним чином, у зв’язку із чим за станом на 01.04.2009 року відповідач має заборгованість у сумі 5793,34 грн., яка складається з наступного: 1706,39 грн. - заборгованість за кредитом; 2203,40 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 1099,11 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, а також відповідно до пункту 5.3. кредитного договору з відповідачем 500,00 грн. штраф та 250,44 грн. штраф (процентна складова) (а-с 3).

Оскільки відповідачем порушенні умови кредитного договору і зобов’язання не виконанні, то з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором в загальній сумі 5793,34 грн.

Згідно із ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, виходячи із чого з відповідача також підлягає стягненню на користь позивача сума сплаченого судового збору у розмірі 57,30 грн. та понесені витрати з інформаційно-технічного забезпечення судового розгляду справи у розмірі 250,00 грн.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст.4,10,11,57,88,212-215,224-226,294 Цивільного процесуального кодексу України ст.ст. ст. 526, 1054 Цивільного Кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ :

    Позовну заяву  Закритого акціонерного товариства комерційного банка "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором   задовольнити.

 Стягнути з  ОСОБА_1, 25.07.19809 р.н., ІНН НОМЕР_1, який мешкає: АДРЕСА_1, на користь  Закритого акціонерного товариства комерційного банка "ПриватБанк" (м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд. 50,   ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299, рахунок № 29092829003111) суму заборгованості за кредитним договором № DKH4KS89040006  від 10.01.2006 року в розмірі   5759 грн. 34 коп., витрати по оплаті судового збору в сумі 57 грн. 59 коп. і витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 250,00 грн..

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача поданою протягом 10 дняв з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через Феодосійський міський суд АРК шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення зави про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя:                                         О.І. Панченко