Постанова № 68605996, 01.09.2017, Борівський районний суд Харківської області

Борівський районний суд Харківської області

справа: № 614/525/17

провадження: 3/614/205/17

категорія: 72

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.09.2017 р. суддя Борівського районного суду Харківської області Гуляєва Ганна Миколаївна, розглянувши матеріали, які надійшли від Управління державного агентства рибного господарства у Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонера, проживає: площа Перемоги, б. 13 АДРЕСА_1,

за ст.85 ч.4 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 28.07.2017 р. о 05.15 год. ловив рибу на Червонооскільському водосховищі в районі с. Новоплатонівка Борівського р-ну Харківської обл. забороненим знаряддям лову риби рибацькою сіткою в кількості 1 шт. з гумового човна «Лісічанка» та впіймав таку рибу плітка (65 шт), плоскирка (41 шт), верховодка (34 шт), чим порушив вимоги п. 3.15 Правил любительського і спортивного рибальства України та наніс збитки рибному господарству України на суму 7497,00 грн.

В суд ОСОБА_1 17.08.2017 р. та 01.09.2017 р. не зявився, хоча належним чином повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи про адміністративне правопорушення шляхом направлення судової повістки рекомендованим листом за місцем його реєстрації.

Суд кваліфікує дії правопорушника за ст.85 ч.4 КУпАП, як грубе порушення правил рибальства забороненими знаряддями лову, особами, які не мають дозволу на промисел.

Враховуючи викладене вище, особу правопорушника, характер скоєного правопорушення, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність правопорушника, вважаю за необхідне застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Згідно ч.1 ст.40 КУпАП, якщо у результаті вчинення адміністративного правопорушення заподіяно майнову шкоду громадянинові, підприємству, установі або організації, то суд має право одночасно вирішити питання про відшкодування винним майнової шкоди незалежно від її розміру.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративні правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами…

Дослідивши та проаналізувавши матеріали справи: протокол про адміністративне правопорушення №000300 від 28.07.2017 р., в поясненнях якого правопорушник підтвердив, що 27.07.2017 р. ловив рибу на Червонооскільському водосховищі біля с.Новоплатонівка Борівського р-ну Харківської обл. сіткою в кількості 1 шт. (а.с.2), розписку про прийняття на відповідальне зберігання вилученого майна (гумовий човен «Лісічанка», риба (плітка 65 шт., плоскирка 41 шт., верховодка 34 шт.) (а.с.3), приймальний акт №090 від 28.07.2017 р. про прийняття на склад Борівської дільниці ХРП сітку рибацьку в кількості 1 шт. (а.с.4-5), розрахунок матеріальної шкоди до протоколу №000300 від 28.07.2017 р., згідно якого ОСОБА_1 було заподіяно матеріальну шкоду державі на загальну суму 7497,00 гривень (а.с.6), суд встановив, що правопорушником було заподіяно матеріальну шкоду державі на загальну суму 7497,00 гривень. Дана матеріальна шкода ним не відшкодована, а отже підлягає стягненню в загальному порядку, згідно вимог КУпАП.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом. Відповідно до п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується судовий збір - 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 320,00 грн.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст.40-1,221 КУпАП, на підставі ст.85ч.4 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 85 ч. 4 КУпАП і призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 грн. на користь держави (рахунок отримувача:31111106700105; отримувач коштів: УДКС України у Борівському р-ні Харківської обл.; код отримувача: 37880458; банк отримувача: ГУДКС України у Харківській обл.; код банку отримувача: 851011; призначення платежу: штраф суду смт.Борова 21081100) з конфіскацією сітки L-60м, h-1,0м, Q-15 мм бувшої вжитку на користь держави.

На підставі частини другої статті 308 КУпАП у разі несплати гр. ОСОБА_1 штрафу протягом 15 днів з метою примусового виконання цієї постанови, органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу в сумі 680 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 320 грн. 00 коп. на користь держави (отримувач: ГУК у м. Києві/ м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ):37993783, банк отримувача: ГУДКС України у м. Києві, код банку отримувача: 820019, рахунок отримувача: 31215256700001, код класифікації доходів бюджету: 22030106, призначення платежу:*;106;ідентифікаційний податковий номер; судовий збір, код ЄДРПОУ 02893806).

Стягнути з ОСОБА_1 матеріальні збитки в сумі 7497 грн. на користь Борівської селищної ради (УКДС у Борівському районі/смт. Борова/, р/р 33110331700106, отримувач коштів 24062100, Код отримувача 37880458, Банк отримувача ГУДКС України в Харківській області, МФО 851011).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Борівський районний суд Харківської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Борівського

районного суду: ОСОБА_2 Г. М.