Рішення № 6860599, 06.10.2009, Феодосійський міський суд Автономної Республіки Крим

Справа № 2-2335/2009 р.

ЗАОЧНЕ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2009 року Феодосійський міський суд Автономної Республіки Крим

у складі: головуючого судді Панченко О.І.,

при секретарі:  Воробйовій Г.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Феодосії цивільну справу за позовом  ка прокурора м. Феодосії в інтересах держави  в особі Відкритого Акціонерного Товариства "Крименерго" до  ОСОБА_1  про  стягнення матеріальної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

Заступник прокурора м. Феодосії звернувся до суду, в інтересах держави в особі    ВАТ "Крименерго",   з позовом до відповідача  ОСОБА_1 про стягнення шкоди,  спричиненої безобліковим користуванням електричною енергією.

Позовні вимоги мотивовані тим, що   прокурори вправі звертатися в суди загальної юрисдикції з позовними заявами винятково в інтересах держави в особі органів державної влади або органів місцевого самоврядування. ВАТ „Крименерго” є структурним підрозділом єдиної енергосистеми України, державна частка акцій у його статутному фонді складає 70%, тому заподіяння йому матеріального збитку, викликаного неплатежем за спожиту електроенергію торкається інтересів держави.

Відповідач проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 та є споживачем електроенергії яку відпускає Феодосійський РЕМ. 01 грудня 2008  року контролерами енергонагляду проводилася перевірка, в ході якої було виявлено порушення правил користування електричною енергією, а саме: відсутність  пломби енергонагляду  електролічильника. Порушенням правил користування електроенергією о ВАТ " Крименерго" була спричинена матеріальна шкода у розмірі 1256 грн. 23 коп., яку просили стягнути з відповідача.

Представник ВАТ "Крименерго", що діє за належним дорученням, в судовому засіданні позов підтримав в повному об'ємі.

Відповідач   в судове засідання не з’явилася, про день слухання справи сповіщена належним чином, про причини неявки суду не повідомила.   Зі згоди позивача суд ухвалює заочне рішення, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

     Згідно до ст.ст.10,11,60 ЦПК України, суд розглядає цивільну справу в межах заявлених вимог і на підставі представлених сторонами і іншими особами доказів, що беруть участь в справі.

 Дослідивши матеріали справи, суд вважає встановленими наступні факти.

Судом встановлено, що  ОСОБА_1  проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2 та є споживачем електроенергії, яку відпускає Феодосійський РЕМ ВАТ "Крименерго", що підтверджується особовим рахунком №  625130 відкритим 01.10.1977 року.  Відповідач порушила Правила користування електроенергією, споживаючи електроенергію шляхом ушкодження приладу обліку, а саме споживання електроенергії в відсутності пломби енергонагляду  електролічильника, що було виявлено  контролерами енергонагляду в ході перевірки і про що було складено акт № 161767 від 01 грудня 2008 року  ( а.с.4) і відповідно до Методики розрахунку розміру відшкодування збитків заподіяних енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем правил користування електричною енергією для населення, затвердженої Постановою НКРЕ від 22.11.1999 року № 1418, розмір спричиненої позивачеві матеріальної шкоди склав  1256 грв. 23 коп., що підтверджується  актом № 161767 від 01.12.2008 року ( а.с. 3).

Спірні правовідносини сторін регулюються нормами ст..714 ЦК України, ст..ст.24-27 Закону України "Про електроенергетику", "Правилами користування електричною енергією для населення", Методикою визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електроенергією.

Відповідно до п.35 "Правил користування електричною енергією для населення ", затверджених Постановою КМУ від 26 липня 1999 р. № 1357 споживач не має права розкрадати електричну енергію, а згідно п.48 "Правил користування електричною енергією для населення ", споживач несе відповідальність за порушення правил користування електроенергією у разі самочинного підключення до електромереж та розкрадання електричної енергії у разі споживання електроенергії без приладів обліку, або ушкодження приладів обліку.

Судом встановлено, що електроенергія споживалася відповідачем шляхом порушення правил користування електроенергією, а саме шляхом ушкодження приладів обліку, внаслідок чого, вимоги позивача про відшкодування шкоди, є такими, що підлягають задоволенню.

У відповідності зі ст.1166 ЦК України майнова шкода відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

На підставі ст.88 ЦПК України, стягненню з відповідача на користь позивача  підлягає судовий збір в сумі 51 грн. 00 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи у сумі 30 грн.

Керуючись ст. ст.10, 11, 60,88,212, 213, 215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 526, 1166,1193 ЦК України, суд

ВИРІШИВ :

Позов прокурора м. Феодосії в інтересах ВАТ „Крименерго” до ОСОБА_1    задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1  на користь ВАТ „Крименерго” (м. Сімферополь, вул.. Київська, 76-б,),  р/р 260323381142 в Ощадбанку, ОКПО 00131400, МФО 324805) матеріальну шкоду, заподіяну у зв’язку з порушенням Правил користування електричною енергією у сумі 1256 грв. 23 коп.

Стягнути з ОСОБА_1  на користь держави судовий збір у сумі 51 грв. 00 коп. та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи у сумі 120 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду АР Крим через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя