Рішення № 68604977, 30.08.2017, Апеляційний суд Кіровоградської області

Апеляційний суд Кіровоградської області

№ провадження 22-ц/781/1417/17 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1

Доповідач Мурашко С. І.

РІШЕННЯ

Іменем України

30.08.2017 колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Кіровоградської області у складі:

головуючого судді - Мурашка С.І.

суддів Дьомич Л.М., Карпенка О.Л.

за участі секретаря Яковлєвої Ю.Ю.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м.Кропивницькому цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про зміну розміру та способу стягнення аліментів за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 02 червня 2017 року і

В С Т А Н О В И Л А :

У березні 2017 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 та просив ухвалити рішення про зміну розміру аліментів, стягуваних з нього на користь відповідача на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі ? частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до виповнення повноліття дитини, тобто до 05 серпня 2017 року, розпочавши стягнення з 12 липня 2013 року на підставі рішення Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 20 вересня 2013 року у справі № 383/1165/13-ц та змінити розмір цих аліментів на стягнення їх у твердій грошовій сумі по 200 грн., щомісячно, з індексацією відповідно до закону, починаючи з часу набуття чинності рішення суду про зміну розміру аліментів до часу досягнення сином ОСОБА_5 повноліття, а саме до 05 серпня 2027 року.

Зазначав, що рішенням суду з нього на користь відповідача стягнуто аліменти на утримання сина ОСОБА_4 у розмірі 1/2 частки всіх видів заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до виповнення повноліття дитини.

Після ухвалення рішення суду його матеріальний та сімейний стан змінився, сім'ї та власного житла не має, проживає з батьком пенсіонером, крім того, за станом здоров'я вимушений був звільнитися з роботи і на даний час є безробітнім, а тому не має можливості сплачувати на користь відповідача аліменти у такому розмірі.

Рішенням Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 02 червня 2017 року у задоволенні позову відмовлено.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 просить рішення суду першої інстанції скасувати з підстав неповного зясування обставин, що мають значення для справи, невідповідності висновків суду обставинам справи, порушення норм матеріального і процесуального права та ухвалити нове рішення про задоволення позовних вимог.

В судовому засіданні апеляційного суду ОСОБА_6, яка діє в інтересах ОСОБА_2, підтримала апеляційну скаргу з посиланням на викладені в ній обставини, ОСОБА_3 заперечувала проти доводів апеляційної скарги, надала письмові заперечення.

Заслухавши доповідача, пояснення сторін, дослідивши доводи апеляційної скарги в межах, передбаченихст.303 ЦПК Українита матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Судом першої інстанції встановлено, що сторони в справі є батьками ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає з відповідачем та знаходиться на її утриманні.

Рішенням Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 20 вересня 2013 року стягнуто з позивача на користь відповідача аліменти на утримання сина ОСОБА_4, у розмірі 1/2 частки всіх видів заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до виповнення повноліття дитини, тобто до 05 серпня 2017 року.

02 березня 2017 року позивача звільнено з займаної посади - вчителя музики, за власним бажанням і на даний час він не працює.

Відповідно довідки лікаря Бобринецької ЦРЛ, позивач лікувався у лікаря травматолога Бобринецької ЦРЛ з 29.11.2016 року по 27.12.2016 року, діагноз - закритий перелом V п'ясної кістки зі зміщенням.

Суд першої інстанції дійшов висновку, що факт звільнення позивача з роботи не є підставою для висновку про погіршення його майнового стану, а тому немає підстав для задоволення позовних вимог.

Проте з такими висновками суду першої інстанції погодитись неможна.

Статтею 192 СК України визначено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

З огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями ст. 192 СК України зміна розміру аліментів може мати під собою й зміну способу їх присудження (зміна розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини на розмір аліментів у певній твердій грошовій сумі та навпаки).

При розгляді позовів, заявлених з зазначених підстав, застосуванню підлягає не тільки ст. 192 СК України, але й низка інших норм, присвячених обовязку батьків утримувати своїх дітей (ст. 182 «Обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів», ст. 183 «Визначення розміру аліментів у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини», ст. 184 «Визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі»).

Така правова позиція викладена у постанові Верховного Суду України від 05.02.2014 року у справі №143цс13.

Матеріалами справи підтверджується рішенням Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 20 вересня 2013 року стягнуто з позивача на користь відповідача аліменти на утримання сина ОСОБА_4, у розмірі 1/2 частки всіх видів заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до виповнення повноліття дитини, тобто до 05 серпня 2017 року (а.с.7).

Довідкою лікаря Бобринецької ЦРЛ підтверджується, що позивач лікувався у лікаря травматолога Бобринецької ЦРЛ з 29.11.2016 року по 27.12.2016 року, діагноз - закритий перелом V п'ясної кістки зі зміщенням (а.с.19).

02.03.2017 року позивача звільнено з роботи за власним бажанням за ст.38 КЗпП України, що підтверджується записом у трудовій книжці позивача (а.с.10).

Згідно Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно № 80949594 від 22 лютого 2017 року, позивач власного нерухомого майна не має (а.с.14).

Оскільки позивач втратив роботу, наявність у нього постійного заробітку матеріали справи не містять, колегія суддів приходить до висновку, що матеріальний стан позивача змінився, а тому є всі підстави змінити розмір аліментів шляхом зміни способу їх стягнення з визначеної судом частки на тверду грошову суму, яка підлягає індексації відповідно до закону.

Визначаючи розмір аліментів у твердій грошовій сумі колегія суддів враховує, що згідно висновку обласного дитячого гастроентеролога Дитячої обласної лікарні м. Кіровограда від 16.02.2017 року дитина ОСОБА_4 перебуває під наглядом Бобринецької ЦРЛ з 24 вересня 2009 року, з діагнозом синдром подразненого кишківника, первинна лактозна недостатність (а.с. 53).

Відповідно до довідки наданої за результатами дослідження від 16 лютого 2017 року у ОСОБА_4 виявлено гомозиготне носійство (С/С) - нездатність до засвоєння лактози (а.с. 55).

Враховуючи, що з 01.05.2017 року прожитковий мінімум на дитину з шести років становить 1777 грн., колегія суддів вважає, що з позивача підлягає стягненню на користь відповідача аліменти на утримання дитини в розмірі 890 грн. щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до повноліття дитини, тобто до 05.08.2027 року.

Невідповідність висновків суду обставинам справи, порушення та неправильне застосування судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, відповідно до п.п.,3,4 ч.1 ст.309 ЦПК України є підставами для скасування рішення суду першої інстанції з ухваленням нового рішення.

Керуючись ст.ст. 209, 303, 307, 308, 309, 313, 314, 316, 319 ЦПК України, колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Кіровоградської області

В И Р І Ш И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити частково.

Рішення Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 02 червня 2017 року скасувати та ухвалити нове рішення, яким позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про зміну розміру та способу аліментів задовольнити частково.

Спосіб стягнення аліментів, який визначений рішенням Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 20 вересня 2013 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі ? частки усіх видів заробітку (доходу)відповідача, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до виповнення повноліття дитини, тобто до 05.08.2027 року, змінити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти в твердій грошовій сумі, яка підлягає індексації відповідно до закону, в розмірі 890 грн., щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до повноліття дитини, тобто до 05.08.2027 року.

Рішення апеляційного суду набирає законної сили з моменту його проголошення і може бути оскаржено у касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання ним законної сили.

Головуючий С.І.Мурашко

Судді Л.М.Дьомич

ОСОБА_7