Ухвала суду № 68604976, 01.09.2017, Апеляційний суд Кіровоградської області

Апеляційний суд Кіровоградської області

УХВАЛА

№ провадження 22-ц/781/1850/17 Головуючий у суді І-ї інстанції Іванова Н. Ю.

Доповідач Дьомич Л. М.

01.09.2017

року Суддя Апеляційного суду Кіровоградської області Дьомич Л.М. розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2 на ухвалу Кіровського районного суду м. Кіровограда від 05 травня 2017 року,-

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_2 оскаржила в апеляційному порядку ухвалу Кіровського районного суду м. Кіровограда від 05 травня 2017 року, якою забезпечено позов ОСОБА_3 до Виконавчого комітету Кіровоградської міської ради, ОСОБА_2 про визнання незаконним рішення органу місцевого самоврядування та визнання недійсним державного акту на земельну ділянку.

При вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження у справі встановлено, що справа надійшла до суду неналежно оформленою.

Відповідно до ч.1 ст. 296 ЦПК України апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Згідно Інструкції з діловодства в місцевих загальних судах на першому аркуші вхідного документа у правому нижньому куті або вільному від тексту місці проставляється реєстраційний штамп (реєстраційна позначка), в якому зазначаються дата реєстрації, реєстраційний номер (та за необхідності - найменування суду) і підпис особи, яка здійснила реєстрацію документа, а в разі необхідності - і час подання документа.

Від дати реєстрації апеляційної скарги, яка здійснюється судом першої інстанції, в якому розглядалась справа, на підставі ст. 294 ЦПК України відраховується відлік часу процесуального строку апеляційного оскарження рішення чи ухвали суду.

В порушення вимог вищевказаної Інструкції, апеляційна скарга ОСОБА_2 не містить штампу Кіровського районного суду м. Кіровограда з вхідним номером та датою (а.с.36-39).

У зв'язку з чим 23 серпня 2017 року ухвалою Апеляційного суду Кіровоградської області матеріали вказаної справи повернуто до суду першої інстанції для усунення вищевказаних недоліків.

Проте, 31 серпня 2017 року з Кіровського районного суду м. Кіровограда надійшли матеріали справи без усунення недоліку. Оскільки штамп суду з вхідним номером та датою проставлено не на апеляційній скарзі, яка є складовою справи (а.с.36-39), а на примірнику скарги, який в подальшому має направлятися стороні для відома.

За таких обставин виділені матеріали справи підлягають повторному поверненню до суду першої інстанції для усунення вищевказаних недоліків.

Відповідно до ч. 7 ст. 297 ЦПК України, при надходженні неналежно оформленої справи суддя-доповідач повертає справу до суду першої інстанції, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

Керуючись ч. 7 ст. 297 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А:

Виділені матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Кіровського районного суду м. Кіровограда від 05 травня 2017 року повторно повернути до до суду першої інстанції для усунення недоліків в строк не більше п'яти днів з дня отримання матеріалів.

Суддя Апеляційного суду

Кіровоградської області Л.М.Дьомич