Рішення № 6860481, 25.11.2009, Судацький міський суд Автономної Республіки Крим

Справа № 2-360/2009 рік.

З А О Ч Н Е      Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

25 листопада 2009 року Судацький міський суд Автономної Республіки ОСОБА_1

у складі:     головуючого - судді Лісовської В.В.,

при секретарі – Копаньові О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Судаку справу за позовом Закритого акціонерного товариства комерційного банку “Приват Банк” до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором шляхом звернення стягнення на майно боржника,

В С Т А Н О В И В:

ЗАТ КБ „Приват Банк” звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором шляхом звернення стягнення на домоволодіння та земельну ділянку, які розташовані за адресою: АР Крим, м.Судак, с.Дачне, вул.Виноградна, 39а, та виселення відповідачки зі зняттям з реєстраційного обліку у Відділі у справах громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб УМВС України, стягнення судового збору в розмірі 8,50 грн., сплаченого за подачу позовної заяви про виселення з житла, стягнення судового збору в розмірі 1700 грн., сплаченого за подачу позовної заяви про стягнення заборгованості за кредитним договором, та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн.

    Позовні вимоги мотивовані тим, що 07 лютого 2008 року між позивачем та відповідачкою – ОСОБА_2 укладений кредитний договір №DNU0GA00001581, згідно з яким відповідачка отримала кредит у розмірі 24675 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 07 лютого 2018 року. Відповідачка зобов’язувалася погашати кредит та сплачувати відсотки за його користування щомісячно в період сплати.

В забезпечення виконання зобов’язань за кредитним договором між позивачем та відповідачкою був укладений договір іпотеки від 08 лютого 2008 року, зареєстрований в реєстрі за №375, відповідно до умов якого відповідачка надала в іпотеку нерухоме майно, а саме: домоволодіння, яке розташовано за адресою: АР Крим, м.Судак, с.Дачне, вул.Виноградна, 39а.

Але відповідачка – ОСОБА_2 зобов’язання за кредитним договором належним чином не виконувала. У зв’язку з чим у неї станом на 28 січня 2009 року склалася заборгованість перед позивачем у сумі – 22290,63 долара США (заборгованість за кредитом у сумі – 21348,53 доларів США; заборгованість за відсотками за користування кредитом у сумі – 869,94 доларів США; заборгованість по комісії за користування кредитом у сумі – 26,10 доларів США; пеня за несвоєчасність виконання зобов’язання за договором у сумі – 46,06 доларів США), що становить на час проведення розрахунку – 171637,85 грн. В зв’язку з чим позивач просить суд в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором звернути стягнення на майно боржника, а саме: на домоволодіння та земельну ділянку, які розташовані за адресою: АР Крим, м.Судак, с.Дачне, вул.Виноградна, 39а, виселити відповідача зі зняттям з реєстраційного обліку у Відділі у справах громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб УМВС України, та стягнути витрати, понесені позивачем в зв’язку з подачею позову, в сумі 1738,50 грн.

В подальшому від ЗАТ КБ „Приват Банк” до суду надійшли уточнення до позовних вимог, в яких позивач зменшив заявлені позовні вимоги та просить в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором звернути стягнення на майно боржника, а саме: на домоволодіння, яке розташовано за адресою: АР Крим, м.Судак, с.Дачне, вул.Виноградна, 39а, та стягнути витрати, понесені позивачем в зв’язку з подачею позову, в сумі 1730,00 грн.

Від представника позивача – ОСОБА_3 до суду надійшла письмова заява, в якій віна просить провести судове засідання за її відсутності. Позовні вимоги підтримала в повному обсязі. Не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідачка ОСОБА_2 у судове засідання не з’явилась, про день та час слухання справи повідомлений належним чином. В матеріалах справи є розписка про особисте отримання судової повістки про виклик до суду.

Зі згоди представника позивача, викладеній у письмовій заяві, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що заявлені позовні вимоги підлягають задоволенню.

Згідно з вимогами ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України – зобов’язання повинне виконуватися належним чином і у встановлений строк, відповідно з вимогами закону або договору.

Відповідно до ч.2 ст.1054, ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо кредитним договором встановлено обов’язок позичальника повернути кредит частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини кредитодавець має право вимагати дострокового повернення чергової частини кредиту, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 ЦК України.

Судом встановлено, що згідно кредитного договору №DNU0GA00001581 від 07 лютого 2008 року ЗАТ Комерційний банк “Приват Банк” надає ОСОБА_2 грошові кошти (кредит) у сумі 24675 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 07 лютого 2018 року, а відповідач зобов`язується погашати кредит та сплачувати відсотки за його користування щомісячно в період сплати.

08 лютого 2008 року між ЗАТ Комерційний банк “Приват Банк” та відповідачкою – ОСОБА_2 укладений договір іпотеки, зареєстрований в реєстрі за №375, згідно умов якого відповідачка надав в іпотеку нерухоме майно, а саме: на домоволодіння, яке розташовано за адресою: АР Крим, м.Судак, с.Дачне, вул.Виноградна, 39а, яка належить йому на праві власності на підставі договору купівлі-продажу від 21 липня 2005 року, зареєстрованого в реєстрі за №1727.

Згідно розрахунку заборгованості за кредитним договором №DNU0GA00001581 від 07 лютого 2008 року у результаті неналежного виконання відповідачкою – ОСОБА_2 обов’язків за договором, у неї виникла перед позивачем станом на 28 січня 2009 року заборгованість за кредитом у сумі – 164383,68 грн.; заборгованість за відсотками за користування кредитом у сумі – 6698,53 грн.; заборгованість по комісії за користування кредитом у сумі – 200,97 грн.; пеня за несвоєчасність виконання зобов’язання за договором у сумі – 354,66 грн., а всього – 171637,85 грн.

Відповідно до ч.1 ст.33 Закону України „Про іпотеку” у разі невиконання або неналежного виконання боржником основного зобов’язання іпотекодержатель вправі задовольнити свої вимоги за основним зобов’язанням шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки.

Згідно зі ст.39 Закону України „Про іпотеку” у разі задоволення судом позову про звернення стягнення на предмет іпотеки в рішенні суду зазначається спосіб реалізації предмета іпотеки шляхом проведення прилюдних торгів або застосування процедури продажу, встановленою ст.38 цього Закону, яка передбачає право іпотекодержателя на продаж предмета іпотеки будь-якій особі-покупцеві.

Оскільки у домоволодінні, яке розташовано за адресою: АР Крим, м.Судак, с.Дачне, вул.Виноградна, 39а, відповідачка – ОСОБА_2 не зареєстрована та фактично проживає за іншою адресою, не є необхідним виселення відповідачки зі зняттям з реєстраційного обліку у Відділі у справах громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб УМВС України.

    У зв’язку з вищевикладеним, суд приходить до висновку, що заявлені позивачем позовні вимоги викладені в уточненнях до позовної заяви підлягають задоволенню в повному обсязі, та вважає за необхідне звернути стягнення на майно боржника, а саме: домоволодіння, яке розташовано за адресою: АР Крим, м.Судак, с.Дачне, вул.Виноградна, 39а, стягнути з відповідача витрати по сплаті судового збору у розмірі – 1700 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі – 30 грн. сплачені за подачу позову.

    Керуючись ст.ст. 526, 527, 530, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 12, 33, 39, 40 Закону України „Про іпотеку”, ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов Закритого акціонерного товариства комерційного банку “Приват Банк” щодо стягнення заборгованості за кредитним договором шляхом звернення стягнення на майно боржника – задовольнити.

Звернути стягнення на майно відповідача – ОСОБА_2, а саме: домоволодіння, яке розташовано за адресою: АР Крим, м.Судак, с.Дачне, вул.Виноградна, 39а, шляхом продажу Закритим акціонерним товариством комерційним банком “Приват Банк” (49094, м.Дніпропетровськ, вул.Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570, рах.№64993919400001, МФО №305299) з укладанням від імені відповідача – ОСОБА_2 договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, з отриманням витягу з Державного реєстру прав власності, а також наданням ЗАТ КБ „Приват Банк” всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Закритого акціонерного товариства комерційного банку “Приват Банк” (код ЄДРПОУ 14360570, рах.№64993919400001, МФО №305299) 1700 грн. судового збору та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а всього – 1730,00 грн. (одна тисяча сімсот тридцять грн. 00 коп.).

    Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду АР Крим через Судацький міський суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги або у порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

    Строк виготовлення мотивувальної частини рішення 30 листопада 2009 року.

    Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача протягом десяти днів з дня отримання його копії.

            Суддя: (підпис)

З оригіналом згідно:

Суддя Судацького

міського суду АР ОСОБА_1 Лісовська