Ухвала суду № 68602970, 20.07.2017, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

У Х В А Л А Справа № 200/11783/17

Ім'ям України Провадження № 1-кс/200/6972/17

20 липня 2017 року м. Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Литвиненко І.Ю., розглянувши у судовому засіданні у приміщенні суду у м. Дніпропетровську клопотання прокурора по кримінальному провадженню № 12017040030000202 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів,-

В С Т А Н О В И В:

17 липня 2017 року прокурор Дніпровської місцевої прокуратури № 3 Збарський А.П. звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Необхідність доступу до зазначених документів обґрунтував тим, що ним здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12017040030000202, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Так, 30.01.2017 з заявою звернувся ОСОБА_2, який являється директором ТОВ «Южспецтехтранс» (код ЄДРПОУ 40758242), в якій останній вказав, що службові особи ТОВ «Техпроммонтаж» (код ЄДРПОУ 13605791) не виконали умови договору та шахрайським шляхом заволоділи грошовими коштами, що належать ТОВ «Южспецтехтранс», чим спричинили останнім матеріальну шкоду.

В ході досудового розслідування було встановлено, на підставі договору та рахунку фактури №17-01\1 від 27.12.2016 року було перераховано на рахунок 26004055732430 Запорізького управління ПАТ КБ «ПриватБанк» (МФО 313399) ТОВ «Техпроммонтаж» грошові кошти в сумі 687 800 грн. за поставку дизельного палива в кількості 38 000 л., після чого ТОВ «Южспецтехтранс» звернулось до ТОВ «Техпроммонтаж» з проханням повернути грошові кошти в розмірі 687 000 грн. або надати дизельне паливо в розмірі 38 000 л, однак до сьогоднішнього часу грошові кошти на рахунок ТОВ «Южспецтехтранс» повернуті не були, дизельне паливо в користуванні останніх не надходило. Директором ТОВ «Техпроммонтаж» являється ОСОБА_3, який на зв'язок не виходить та ігнорує будь які письмові та усні звернення з метою отримати грошові кошти або дизельне паливо «Южспецтехтранс».

Нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва здійснюється групою прокурорів Дніпропетровської місцевої прокуратури №3 Дніпропетровської області.

В ході проведених заходів встановлено, що діяльність ТОВ «Техпроммонтаж» фактично контролюютьМоргун ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. та ОСОБА_5.

Під час своєї діяльності ОСОБА_5 для спілкування вищевказаними та невстановленими особами використовує абонентський номер НОМЕР_1, ОСОБА_6 використовує абонентський номер НОМЕР_2 та ОСОБА_7 використовує абонентський номер НОМЕР_3..

У зв'язку з вищевикладеними обставинами та наявними даними, виникла необхідність в отриманні інформації щодо зв'язків невстановлених на теперішній час осіб з ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_8, з метою перевірки причетності останніх до вчинення даного кримінального правопорушення, шляхом отримання інформації, яка знаходиться у володінні операторів телекомунікаційних послуг.

Прокурор в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі.

Представник ПрАТ «Київстар» у судове засідання не з'явився. Про дату та час судового засідання повідомлений належним чином. Причину неявки суду не повідомив, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, вважаю можливим розгляд справи за його відсутності.

Розглянувши клопотання та дослідивши надані до нього додатки, з'ясувавши думку прокурора, приходжу до висновку про те, що воно підлягає задоволенню з наведених у ньому підстав, так як іншим шляхом отримати інформацію, яка може бути використана при доведенні факту вчинення кримінального правопорушення та вини осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, тобто сприяти встановленню істини у справі, у слідчого немає. Тому документи, зазначені у клопотанні, мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, можуть мати значення для досудового розслідування та бути доказами під час судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110, 159, 163, 164, 369, 371, 372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури № 3 Збарського А.П. - задовольнити.

Надати прокурору Дніпропетровської місцевої прокуратури № 3 Збарському А.П., а також оперативним працівникам за дорученням в порядку ст. 40,41 КПК України , дозвіл на тимчасовий доступ до Документів (на паперовому та/або електронному носіях), які знаходяться в володінні оператора мобільного зв'язку ПрАТ «Київстар» (ЄДРПОУ 25017674), розташованого за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 53-53А, та містять відомості про усі телефонні з'єднання, у тому числі нульової тривалості, а також текстові та мультимедійні повідомлення абонентів НОМЕР_1,НОМЕР_2 та НОМЕР_3 оператора мобільного зв'язку ПрАТ «Київстар» із зазначенням телефонних номерів, на які (з яких) були здійсненні вихідні (вхідні) дзвінки, дати, часу та тривалості їх здійснення, ІМЕІ, IMSI мобільних терміналів з яких і на які здійснювались дзвінки, в яких використовувалась сім-картки з вищезазначених абонентських номерів за період часу з 00.00 годин 01.10.2016по теперішній час з прив'язкою до базових станцій на місцевості (із зазначенням їх адреси),за кодом сукупності базових станцій (LAC) та ідентифікаційними параметрами базових станцій (CID) із зазначенням абонентського номеру (А та Б), типу з'єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та IMSI) з прив'язкою до місцевості з зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляції антени) та азимуту; інформацію щодо «0» (нульових) з'єднань абонентів, що перебували в зоні дії вищезазначених базових станцій (ретрансляційних антен), із зазначенням абонентського номеру (А та Б), типу з'єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та IMSI) з прив'язкою до місцевості з зазначенням адреси встановлення базової станції (реєстраційної антени) та азимуту, а також відомостей провласника абонентських номерів?: НОМЕР_1, НОМЕР_2 та НОМЕР_3, з наданням повних анкетних даних.

Строк дії ухвали - до 20 серпня 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя І.Ю. Литвиненко