Рішення № 68602968, 30.08.2017, Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

Справа №173/1169/17

Провадження №2/173/720/2017

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 серпня 2017 р. Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

В складі: головуючої - судді Петрюк Т.М.

При секретарі - Рудовій Л.В.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Верхньодніпровську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів та визначення місця проживання дитини,-

ВСТАНОВИВ:

До суду звернулася позивач ОСОБА_1, з позовом про розірвання шлюбу, стягнення аліментів на утримання дитини та визначення місця проживання дитини до відповідача ОСОБА_2, згідно якого просить розірвати шлюб, укладений між нею та відповідачем, стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини в розмірі ? частини всіх видів його заробітку ( прибутку), щомісячно та визначити місце проживання дитини разом з нею за адресою: АДРЕСА_1.

В обґрунтування позовних вимог посилаючись на наступне: 09.09.2016 року вона уклала шлюб з відповідачем по справі, який був зареєстрований у виконавчому комітеті Пушкарівської сільської ради Верхньодніпровського району Дніпропетровської області. Актовий запис № 7

В період шлюбу у них народилася донька - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1

Шлюбні відносини та ведення спільного господарства вони фактично припинили протягом останніх семи місяців.

Причиною розпаду сімейних відносин стало відсутність взаємопорозуміння між ними, наявність діаметрально протележних поглядів на шлюб та сім'ю, в результаті чого у них виникають постійні сварки.

Неповнолітня донька проживає разом з нею та знаходиться на її повному утриманні. Відповідач матеріальну допомогу на утримання дитини не надає, хоч працює та має можливість надавати матеріальну допомогу, що й стало причиною звернення до суду.

В судовому засіданні позивач свої позовні вимоги підтримала, давши пояснення фактично установлені матеріалами справи. Також пояснила, що спільне проживання з відповідачем вона припинила з 07.05.2017 року. Укладаючи шлюб, вона вважала, що чоловік буде її підтримувати та допомагати їй. Але відповідача зовсім не цікавили проблеми сім'ї. Крім того відповідач є залежним від ігор, на що витрачає значні кошти, беручи кредити та примушуючи і її до цього. Спору з визначення місця проживання дитини між ними немає.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав, згоден на розірвання шлюбу та стягнення аліментів, підтвердивши пояснення, надані позивачкою. Також підтвердив, що спору з приводу визначення місця проживання дитини між ними немає. Він не має наміру визначати місце проживання дитини разом з ним ні зараз, ні в майбутньому.

Вислухавши осіб, що приймали участь у розгляді справи, дослідивши матеріали справи суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню за наступними підставами. Судом встановлено, що 09.09.2016 року позивач уклала шлюб з відповідачем по справі, який був зареєстрований у виконавчому комітеті Пушкарівської сільської ради Верхньодніпровського району Дніпропетровської області. Актовий запис № 7

В період шлюбу у сторін народилася донька - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копіє свідоцтва про народження, якому сторони записані батьками дитини.

Судом встановлено, що шлюбні відносини та ведення спільного господарства сторони припинили з 07.05.2017 року, що підтверджено обома сторонами.

Причиною розпаду сімейних відносин стало те, що між сторонами відсутнє взаємопорозуміння в результаті діаметрально протилежних поглядів на сімейне життя, через що в них виникають постійні сварки та конфлікти, що створило неможливі умови для спільного проживання сторін та збереження шлюбних стосунків.

В даний час і позивач і відповідач проживають окремо один від одного. Строк для примирення просять не надавати, так як остаточно вирішили розірвати шлюб.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

За таких обставин, суд вважає, що причини, які спонукали позивача на розірвання шлюбу є обґрунтованими, подальше проживання сторін та їх примирення стало не можливим, шлюб між ними потрібно розірвати так як подальше перебування сторін у шлюбі на думку суду суперечитиме їхнім інтересам.

Після розірвання шлюбу суд вважає за можливе відповідно до прохання позивачки залишити їй прізвище, обране при реєстрації шлюбу - ОСОБА_1.

Відповідно до ст. 115 СК України рішення суду після набрання ним законної сили надсилається органу державної реєстрації актів цивільного стану громадян для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Так як з позивачкою залишається проживати неповнолітня дитина, витрати за реєстрацію розірвання шлюбу в органах державної реєстрації актів цивільного стану, на думку суду повинні бути покладені не відповідача. Так як обидві сторони є винними у розірвання шлюбу суд вважає, що з відповідача на користь позивачки підлягають стягненню понесені судові витрати по сплату судового збору в половинному розмірі тобто 320 грн.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати свою дитину до досягнення нею повноліття.

Судом встановлено, що малолітня дитина сторін, проживає разом з позивачкою та перебуває на її утриманні. Відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, що не заперечується сторонами.

Відповідно до п. 3 ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу матері, батька і (або) в твердій грошовій сумі.

Судом встановлено, що відповідач не працює, але не заперечує проти стягнення з нього аліменти на утримання дитини в розмірі ? частини його заробітку.

Визначаючи розмір аліментів, суд враховує матеріальне положення сторін: які інших утриманців не мають. З урахуванням всіх обставин справи суд вважає за можливе стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини , на користь позивачки аліменти в розмірі ? частини всіх видів його заробітку (прибутку) але не менше 50 від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, з моменту звернення до суду і до повноліття дитини.

Призначаючи аліменти в даному розмірі суд вважає, що вони будуть необхідними та достатніми для гармонійного розвитку дитини даного віку.

Відповідно п. 1 ст. 367 ЦПК України рішення піддати негайному виконанню в межах платежу за один місяць.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір в сумі 640 грн.

Позивні вимоги про визначення місця проживання дитини з позивачкою суд вважає за можливе також задовольнити виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст.160 СК України - Місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків.

Приймаючи до уваги той факт, що між сторонами відсутній спір про визначення місця проживання малолітньої дитини. І відповідач не заперечує проти визначення місця проживання дитини разом з матір'ю, суд вважає за можливе задовольнити позовні вимоги в цій частині та визначити місце проживання дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 разом з матір'ю за адресою: АДРЕСА_1.

Витрати по сплаті судового збору в сумі 640 грн., за позовними вимогами про визначення місця проживання дитини, суд вважає за можливе покласти на позивачку, так як спір між сторонами з цього приводу був відсутній.

На основі ст. 110, 112, 180, 182, 183, 160 Сімейного Кодексу України, керуючись ст. 10, 60, 88, 212, 213, 214, 215 ЦПК України суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів та визначення місця проживання дитини - задовольнити

Шлюб, зареєстрований 09.09.2016 року виконавчим комітетом Пушкарівської сільської ради Верхньодніпровського району Дніпропетровської області. Актовий запис № 7 між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 - розірвати.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити прізвище - ОСОБА_1.

Після набрання рішенням законної сили його копію направити Верхньодніпровському районному відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції Дніпропетровської області для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Витрати за реєстрацію розірвання шлюбу в органах реєстрації актів цивільного стану покласти не ОСОБА_2.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 понесені судові витрати по сплаті судового збору за позовними вимогами про розірвання шлюбу в сумі 640 грн..

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м. Верхньодніпровська Дніпропетровської області, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання доньки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі ? частини всіх видів його заробітку (прибутку), але не менше 50% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з 13.07.2017 року і до повноліття дитини.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в сумі 640 грн., за позовними вимогами про стягнення аліментів

Відповідно п. 1 ст. 367 ЦПК України рішення піддати негайному виконанню в межах платежу за один місяць.

Визначити місце проживання малолітньої дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 разом з матір'ю ОСОБА_1, за адресою: АДРЕСА_1.

Понесені судові витрати по сплаті судового збору в сумі 640 грн., за позовними вимогами про визначення місця проживання дитини покласти на позивача ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржене до судової палати з цивільних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 10 днів з моменту його проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги. Особи, які брали участь у судовому засіданні, але не були присутні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання цього рішення.

Рішення набирає чинності після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо така скарга подана не була. У випадку подання апеляційної карги, рішення набирає чинності після розгляду справи судом апеляційної інстанції, якщо не було змінене або скасоване.

Суддя Петрюк Т.М.