Ухвала суду № 68602896, 18.08.2017, Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

Справа №173/336/17

Провадження №2/173/381/2017

У Х В А Л А

іменем України

18 серпня 2017 р. Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

в складі: головуючої судді Петрюк Т.М.

При секретарі Рудовій Л.В

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Верхньодніпровську цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства « РОДОВІД БАНК» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором ,- ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся позивач ПАТ «РОДОВІД БАНК» з позовом стягнення заборгованості за кредитним договором до відповідачів ОСОБА_1М,. та ОСОБА_2

Зі змісту позовної заяви та доданих до позову доказів вбачається, що відповідач ОСОБА_2 була поручителем за належне виконання відповідачем ОСОБА_1, укладеного кредитного договору № 35.1/СІ-191.07.1 від 26.09.2007 року.

Відповідно до актового запису про смерть № 161 від 05.08.2016 року встановлено, що ОСОБА_2, померла 02.08.2016 року.

Відповідно до повідомлення нотаріуса від 26.04.2017 року встановлено, що після смерті ОСОБА_2В,. заяву про прийняття спадщини подав її син - ОСОБА_3

Позивач подав письмове клопотання про заміну відповідача ОСОБА_2, на її правонаступника ОСОБА_3

Відповідно до ст. 37 ЦК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора або боржника в зобов'язання, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі в справі правонаступників відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2, померла 02.08.2016 року. ЇЇ син ОСОБА_3, звернувся до державного нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, тобто відповідно до положень ст.1269 ЦК України є спадкоємцем померлої та реалізував своє право на прийняття спадщини шляхом подачі заяви до нотаріуса.

Відповідно до ст. 559 ЦК України не передбачено, що порука припиняється у зв'язку зі смертю поручителя.

Таким чином ОСОБА_3, є правонаступником прав та обов'язків ОСОБА_2, як її спадкоємець

Виходячи з вищевикладеного суд вважає за потрібне провести заміну відповідача ОСОБА_2 на її правонаступника ОСОБА_3

Керуючись ст. 37 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

По цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства « РОДОВІД БАНК» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором провести заміну відповідача ОСОБА_2 на її правонаступника ОСОБА_3

Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає

Суддя Петрюк Т.М.