Ухвала суду № 68602322, 30.08.2017, Апеляційний суд Сумської області

Справа №591/3840/17 Головуючий у суді у 1 інстанції - Кривцова Г. В.Номер провадження 22-ц/788/1502/17 Суддя-доповідач - Ткачук С. С. Категорія - 50

У Х В А Л А

Іменем України

30 серпня 2017 року м. Суми

Суддя Апеляційного суду Сумської області Ткачук С. С. . , розглянувши цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3

на судовий наказ Зарічного районного суду м.Суми від 02 серпня 2017 року

у цивільній справі за заявою ОСОБА_4 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_3 аліментів на утримання малолітніх дітей,

в с т а н о в и л а:

02.08.2017 року суддею Зарічного районного суду м.Суми виданий судовий наказ, яким з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 стягнуто аліменти на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьком яких є боржник, у твердій грошовій сумі в розмірі по 50 відсотків на кожну дитину прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дітьми повноліття, починаючи стягнення з 24.07.2017 року.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь Державної судової адміністрації України судовий збір у розмірі 320,00 грн.

Боржник ОСОБА_3 оскаржив зазначений судовий наказ в апеляційному порядку.

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 слід повернути апелянту з наступних підстав.

У відповідності до ч.1 ст.105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 4-1 частини першої статті 96 цього Кодексу.

Пунктом 4-1 частини 1 статті 96 ЦПК України визначено, що судовий наказ може бути видано у разі, якщо заявлено вимогу про стягнення аліментів у твердій грошовій сумі в розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, якщо ця вимога не пов'язана із встановленням чи оспорюванням батьківства (материнства) та необхідністю залучення інших заінтересованих осіб.

Загальний порядок оскарження цього судового рішення, тобто звернення з апеляційною скаргою до апеляційного суду, в силу ст.105 ЦПК України, застосовується в разі залишення місцевим судом заяви відповідача про скасування судового наказу без задоволення або в разі зміни судового наказу.

З апеляційної скарги вбачається, що у боржника ОСОБА_3, окрім дітей, на утримання яких стягнуті аліменти за даним судовим наказом, є ще один син - ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, на утримання якого він вже сплачує аліменти його матері - ОСОБА_8.

Оскільки вирішення питання стягнення аліментів за заявою ОСОБА_4 зачіпає інтереси малолітнього ОСОБА_7, інтереси якого представляє його мати ОСОБА_8, а тому, в даному випадку відповідно до ст.96 ЦПК України вбачається спір щодо розміру аліментів, які можуть бути стягнуті з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 на утримання двох дітей, який підлягає вирішенню у порядку позовного провадження із залученням до розгляду заінтересованої особи - ОСОБА_8

З огляду на викладене, звернення ОСОБА_3 до суду з апеляційною скаргою є передчасним.

Керуючись ст. 297, 313,315 ЦПК України, -

у х в а л и л а:

Відмовити у прийнятті апеляційної скарги ОСОБА_3 на судовий наказ Зарічного районного суду м.Суми від 02 серпня 2017 року.

Роз'яснити ОСОБА_3 його право звернутися до Зарічного районного суду м.Суми із заявою про скасування судового наказу та з клопотанням про поновлення строку на подачу цієї заяви, а в разі залишення місцевим судом його заяви про скасування судового наказу без задоволення або в разі зміни судового наказу - право на звернення до Апеляційного суду Сумської області з апеляційною скаргою.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.

Суддя Апеляційного суду Сумської області С. С. Ткачук