Постанова № 68601437, 31.08.2017, Каховський міськрайонний суд Херсонської області

Справа № 658/3116/17

провадження № 3/658/983/17

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 серпня 2017 р. Суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області О.Є. Терещенко, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, матеріали якої надійшли від Каховського ВП ГУНП в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, ІНН НОМЕР_1, зареєстрованого та проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2 по вул. першотравнева, 29/91,

за ст. 106-2 КУпАП,

в с т а н о в и в :

08.08.2017 року о 14.00 годині на подвір'ї будинку № 16 по вул. Мічуріна в м. Каховка Херсонської області ОСОБА_1 вирощував три кущі окультуреної коноплі для особистого вживання, шляхом паління, про що був складений протокол з яким винний ознайомлений і погоджується.

В судовому засіданні правопорушник вину визнав повністю.

Крім особистого зізнання вина правопорушника підтверджується протоколом про ад-міністративне правопорушення від 08.08.2017 р. серія АА № 946946,рапортом чергового Каховського ВП від 08.08.2017 року, протоколом огляду місця від 08.08.2017 року, поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_1, квитанцією про отримання наркотичних засобів №200 від 08.08.2017 р.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що винність ОСОБА_1 знайшла своє підтвердження і його слід піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу.

Відповідно до ст.ст. 23, 33 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідаль-ності і застосовується з метою виховання особи, а також запобігання вчинення нових пра-вопорушень, при цьому враховується характер вчиненого правопорушення, особа поруш-ника, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність.

Накладаючи стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, його майновий стан.

За наведених обставин суд вважає, що виховання правопорушника можливе засто-суванням відносно нього адміністративного стягнення у виді грошового стягнення.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміні-стративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення ад-міністративного стягнення сплачується особою, на яку покладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 9, 10, 24, 33 35, 40-1, 106-2, 268, 283, 284 КУпАП,

постановив:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 1062 КУпАП та притягнути до адміністративної відповідальності застосувавши адміністративне стягнення штраф у розмірі 340 грн. (р/р 31118149700001, код платежу 21081300, код ЕДРПОУ 37959517, МФО 852010, одержувач Держбюджет м. Каховка Банк одержувача УДКСУ м. Херсон) з конфіскацією незаконно вирощуваних наркотиковмісних рослин (три кущі рослини коноплі).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 320 грн. (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код за ЄДРПОУ: 37993783; банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві; код банку отримувача: 820019; рахунок отримувача: 31215256700001; код класифікації доходів бюджету: 22030106).

На постанову може бути подана апеляція протягом десяти діб, починаючи з моменту її проголошення.

Суддя: ОСОБА_3