Постанова № 68601434, 31.08.2017, Каховський міськрайонний суд Херсонської області

Справа № 658/2300/17

провадження № 3-в/658/28/17

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 серпня 2017 р. Суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області Терещенко О.Є., розглянувши подання провідного інспектора Каховського МРВ з питань пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України ОСОБА_1 про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянину України, не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3, притягнутого до адміністративної відповідальності 03.07.2017 року постановою Каховського міськрайонного суду Херсонської області за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

встановив:

Представник Каховського МРВ з питань пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України ОСОБА_1 звернувся із поданням про вирішення питання про заміну невідбутої частини громадських робіт адміністративним арештом, в якому вказує, що ОСОБА_2 будучи ознайомленим з порядком та умовами відбування адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт та попередженим про наслідки ухилення від відбування робіт, до роботи такі і не приступив. З наданих письмових пояснень правопорушника інспектору з'ясувалося те, що він відмовляється отримувати направлення на відпрацювання громадських робіт.

В судовому засіданні правопорушник ОСОБА_2 з поданням не погодився, просив відмовити в задоволенні, оскільки інспектором йому не були роз'яснені його обов'язки щодо відпрацювання громадських робіт.

Судом встановлено, що постановою Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 03.07.2017 року ОСОБА_2 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП до нього застосовано адміністративне стягнення тридцяти годин громадських робіт.

Дослідивши матеріали справи № 658/2300/17, матеріали особової справи №78/2017, подання, суд вбачає, що інспектором в поданні не доведено факту ухилення ОСОБА_2 від відбування адміністративного стягнення, у зв'язку з чим відсутні підстави передбачені КУпАП, для заміни невідпрацьованих громадських робіт на арешт.

Враховуючи вищенаведене суд вважає, що подання провідного інспектора Каховського МРВ з питань пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України ОСОБА_1 не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 283, 287-289, 304, 321-4 КУпАП,

постановив:

В задоволенні подання провідного інспектора Каховського МРВ з питань пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України ОСОБА_1 про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт:

ОСОБА_2 Миколайовичу- відмовити.

На постанову може бути подана апеляція протягом десяти діб, починаючи з моменту її проголошення.

Суддя: ОСОБА_3