
Справа №592/11588/15-ц Головуючий у суді у 1 інстанції - Косолап М. М.Номер провадження 22-ц/788/1506/17 Суддя-доповідач - Кононенко О. Ю. Категорія - 39
У Х В А Л А
про залишення апеляційної скарги без руху
30 серпня 2017 року м. Суми
Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Сумської області Кононенко О. Ю. . , розглянувши матеріали за апеляційною скаргою ОСОБА_3
на рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 07 липня 2017 року
в цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до Сумської міської ради, ОСОБА_5, ОСОБА_3, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про визнання права власності в порядку спадкування,
в с т а н о в и л а:
Рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 07 липня 2017 року позов ОСОБА_4 задоволено.
Визнано за ОСОБА_4 у порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_8, що помер ІНФОРМАЦІЯ_1 право власності на 1/4 частину земельної ділянки, розташованої в АДРЕСА_1, загальною площею 0,1294 га, цільове призначення - для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер НОМЕР_1.
Визнано за ОСОБА_4 у порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_9, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 право власності на 1/4 частину земельної ділянки, розташованої в АДРЕСА_1, загальною площею 0,1294 га, цільове призначення - для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер НОМЕР_1.
Вказане рішення ОСОБА_3 оскаржила в апеляційному порядку, проте, при поданні апеляційної скарги, не сплатила судового збору.
Згідно з ч. 2 ст. 79 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Відповідно до п.п. 6) п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України « Про судовий збір », за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору складає 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_4 звернулася до суду з вимогою майнового характеру (визнати право власності на земельну ділянку), тому при поданні позовної заяви в грудні 2015 року підлягав сплаті судовий збір в розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати.
Таким чином, враховуючи нормативну грошову оцінку земельної ділянки (а.с. 53) та ціну позову, розміру мінімальної заробітної плати, при поданні позовної заяви підлягав сплаті судовий збір в розмірі 487 грн. 20 коп.
За подання до суду апеляційної скарги ставка судового збору складає 110 відсотків, тобто 535 грн. 92 коп. (487, 20 грн. х 1,1).
Тому, за апеляційний перегляд рішення суду ОСОБА_3 необхідно сплатити судовий збір в сумі 535 грн. 92 коп. на рахунок:
КБКД - 22030101
р/р - 31211206780002
Одержувач - УК у м. Сумах (м. Суми), 22030101
Банк одержувача - ГУДКСУ у Сумській області
ЄДРПОУ - 37970593
МФО - 837013
Призначення платежу - *;101; реєстраційний номер облікової картки платника податків (в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номеру облікової картки платника і має відповідну відмітку в паспорті то зазначається серія та номер паспорта громадянина України); Судовий збір, за позовом ОСОБА_4, Апеляційний суд Сумської області.
Оригінал квитанції про сплату судового збору надати Апеляційному суду Сумської області.
Виходячи з викладеного вище, апеляційну скаргу ОСОБА_3 слід залишити без руху та надати строк для усунення зазначених вище недоліків.
Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя -
у х в а л и л а:
Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 07 липня 2017 року залишити без руху.
Надати строк для усунення зазначених недоліків тривалістю у 5 днів з дня отримання копії ухвали, а також роз'яснити, що у випадку невиконання вимог цієї ухвали, апеляційна скарга вважатиметься неподаною і буде повернута.
Копію ухвали надіслати ОСОБА_3 (том 2, а.с. 4).
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Апеляційного суду Сумської області О. Ю. Кононенко
Судове рішення № 68601339, Апеляційний суд Сумської області було прийнято 30.08.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 592/11588/15-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: