
Номер провадження № 22-ц/785/6065/13
Головуючий у першій інстанції: ОСОБА_1
Доповідач: Черевко П. М.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
22.07.2013 року м. Одеса
Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області Черевко П.М., розглянувши цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на заочне рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 24 жовтня 2011 року по справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанк до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про звернення стягнення, -
ВСТАНОВИВ:
ПАТ КБ ПриватБанк звернулося до Малиновського районного суду м. Одеси з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про звернення стягнення.
Заочним рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 24 жовтня 2011 року позовні вимоги ПАТ КБ ПриватБанк задоволено.
Не погоджуючись із судовим рішенням, ОСОБА_2 звернулася до апеляційного суду з апеляційною скаргою на заочне рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 24 жовтня 2011 року, в якій просить скасувати дане рішення, ухвалити нове рішення по суті позовних вимог.
Ухвалою судді апеляційного суду Одеської області від 26 червня 2013 року апеляційна скарга ОСОБА_2 була залишена без руху, наданий був термін для усунення недоліків, для сплати судового збору протягом п'яти днів із дня отримання копії ухвали.
З наявного у матеріалах справи вбачається, що ОСОБА_2 згідно повідомлення про вручення (а.с. 224-225) за зазначеною адресою не проживає.
Згідно ч. 5 ст. 74 ЦПК України у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.
Таким чином у призначений судом строк вимоги ухвали не виконано: не сплачено судовий збір.
Відповідно до статей 121, 297 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення скарги без руху у встановлений строк, скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.
Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України ,-
УХВАЛИВ:
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на заочне рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 24 жовтня 2011 року вважати неподаною та повернути апелянту.
Ухвала суду може бути оскаржена у касаційному порядку до Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.
Суддя апеляційного суду
Одеської області ОСОБА_6
Судове рішення № 68601155, Апеляційний суд Одеської області було прийнято 22.07.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 1519/2-1353/11. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: