Ухвала суду № 68601151, 04.09.2017, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 22-ц/785/5238/17

Номер справи місцевого суду: 522/6037/16-ц

Головуючий у першій інстанції Кравчук Т. С.

Доповідач Заїкін А. П.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

04.09.2017 року м. Одеса

Суддя судової палати з цивільних справ апеляційного суду Одеської області Заїкін А.П., розглянувши питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 30 січня 2017 року у цивільній справі за позовом Приморської районної адміністрації Одеської міської ради до ОСОБА_4, ОСОБА_3, третя особа - ОСОБА_5, про демонтаж самовільно встановленої металевої конструкції, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 30 січня 2017 рокубуло задоволено вищевказаний позов.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду 16.05.2017 року ОСОБА_3 була подана апеляційна скарга на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 30 січня 2017 року.

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 25.05.2017 року зазначена апеляційна скарга була залишена без руху у зв'язку з тим, що апелянт не в повному обсязі сплатив судовий збір за подачу апеляційної скарги.

Для усунення зазначених недоліків апелянту було надано п'ятиденний строк з дня отримання ухвали для усунення зазначених недоліків.

З отриманих судом повідомлень та матеріалів справи вбачається, що апелянту за вказаною ним в апеляційній скарзі адресою неодноразово надсилалась ухвала від 25.05.2017 року про залишення апеляційної скарги без руху.

Проте, судові повідомлення апелянт не отримує, розглядом справи не цікавиться, що свідчить про його ухилення від належного виконання ухвали суду та зловживання процесуальними правами.

Відповідно до комп'ютерної програми Д3, яка входить до системи автоматизованого документообігу апеляційного суду Одеської області, жодного документу від сторін, по вищевказаній справі за номером 522/6037/16-ц, до суду не надходило.

Відповідно до запису листоноши на поштовому повідомленні (а.с. 84): «31.08.17 10:30 по адресу закрито. В телефонном режиме получать отказался».

Згідно з ч. 1 ст. 77 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо особа за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.

При указаних обставинах, апеляційну скаргу ОСОБА_3 на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 30 січня 2017 рокуслід вважати неподаною та повернути апелянту.

Керуючись ч. 2 ст. 297, 121 ЦПК України суддя, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 30 січня 2017 року у цивільній справі за позовом Приморської районної адміністрації Одеської міської ради до ОСОБА_4, ОСОБА_3, третя особа - ОСОБА_5, про демонтаж самовільно встановленої металевої конструкції- вважати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили до суду касаційної інстанції.

Суддя апеляційного суду

Одеської області А.П. Заїкін