Ухвала суду № 68600878, 04.09.2017, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 22-ц/785/4774/17

Номер справи місцевого суду: 522/14174/15-ц

Головуючий у першій інстанції Загороднюк В. І.

Доповідач Заїкін А. П.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

04.09.2017 року м. Одеса

Суддя судової палати з цивільних справ апеляційного суду Одеської області Заїкін А.П., розглянувши питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Енергоресурс» (ТОВ «Афраній») на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 10 липня 2015 року у цивільній справі за позовом Заступника прокурора Приморського району м. Одеси в інтересах держави в особі Державної архітектурно-будівельної інспекції України та Одеської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю «Трілайн», ОСОБА_3, третя особа - Реєстраційна служба Одеського міського управління юстиції про знесення самочинно побудованого об'єкту та звільнення земельної ділянки, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 10 липня 2015 рокубуло відкрито провадження по справі за вищевказаним позовом.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду 12.04.2017 року представником ТОВ «Укр Енергоресурс» (ТОВ «Афраній») була подана апеляційна скарга на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 10 липня 2015 року.

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 27.04.2017 року зазначена апеляційна скарга була залишена без руху у зв'язку з тим, що апелянт не сплатив судовий збір за подачу апеляційної скарги.

Для усунення зазначених недоліків апелянту було надано п'ятиденний строк з дня отримання ухвали для усунення зазначених недоліків.

З отриманих судом повідомлень та матеріалів справи вбачається, що апелянту за вказаною ним в апеляційній скарзі адресою неодноразово надсилалась ухвала від 27.04.2017 року про залишення апеляційної скарги без руху.

Проте, судові повідомлення апелянт не отримує, розглядом справи не цікавиться, що свідчить про його ухилення від належного виконання ухвали суду та зловживання процесуальними правами.

Відповідно до комп'ютерної програми Д3, яка входить до системи автоматизованого документообігу апеляційного суду Одеської області, жодного документу від сторін, по вищевказаній справі за номером 522/14174/15-ц, до суду не надходило.

Відповідно до запису листоноши на поштовому конверті (а.с. 201): «Фирма не зарегестрирована и не разискана».

Згідно з ч. 1 ст. 77 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо особа за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.

При указаних обставинах, апеляційну скаргу ТОВ «Укр Енергоресурс» (ТОВ «Афраній») на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 10 липня 2015 рокуслід вважати неподаною та повернути апелянту.

Керуючись ч. 2 ст. 297, 121 ЦПК України суддя, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Енергоресурс» (ТОВ «Афраній») на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 10 липня 2015 року у цивільній справі за позовом Заступника прокурора Приморського району м. Одеси в інтересах держави в особі Державної архітектурно-будівельної інспекції України та Одеської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю «Трілайн», ОСОБА_3, третя особа - Реєстраційна служба Одеського міського управління юстиції про знесення самочинно побудованого об'єкту та звільнення земельної ділянки- вважати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили до суду касаційної інстанції.

Суддя апеляційного суду

Одеської області А.П. Заїкін