Ухвала суду № 68600197, 04.09.2017, Кілійський районний суд Одеської області

Справа № 502/1087/14-ц

УХВАЛА

04 вересня 2017 року м. Кілія

Кілійський районний суд Одеської області у складі :

головуючого судді Тюміна О.Г.,

за участю секретаря судового засідання Скрипкіної А.Ю.,

за участю : представника заявника ОСОБА_1 , який приймає участь в судовому засіданні в режимі відео конференції

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кілія заяву

ОСОБА_1 , який діє на підставі нотаріально посвідченої довіреності , від імені та в інтересах відповідача ОСОБА_2,

про перегляд заочного рішення суду про стягнення боргу , -

В С Т А Н О В И В :

31 березня 2017 року ОСОБА_3, представник відповідача ОСОБА_2 , діючи в його інтересах, звернувся до Кілійського районного суду Одеської області із заявою про перегляд заочного рішення Кілійського районного суду Одеської області від 26 листопада 2014 року, ухваленого в цивільній справі № 502/1087/14-ц за позовом публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором.

В судовому засіданні представник заявника підтримав заяву у повному обсязі та просить скасувати заочне рішення Кілійського районного суду Одеської області від 26 листопада 2014 року та призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Заявник зазначає що відповідач не був присутній при винесенні даного рішення, про існування рішення дізнався тільки від органів державної виконавчої служби.

На обґрунтування заяви про перегляд заочного рішення заявник зазначає, що рішення суду першої інстанції не ґрунтується на належних доказах, прийнято без повного зясування обставин, тобто прийнято з порушенням норм процесуального та матеріального права, тобто прийняв незаконне рішення.

Заслухавши пояснення представника заявника , дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступні обставини справи.

26 листопада 2014 року Кілійським районним судом Одеської області ухвалено заочне рішення у справі № 502/1087/14-ц за позовом публічного акціонерного товариства «Альфа Банк» до ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором , яким з відповідача стягнуто борг в сумі 9.386.909,32 грн.

Відповідач участі в судовому засіданні не приймав.

Згідно інформації відділу адресно довідкової роботи ГУ ДМС України в Одеській області від 03.06.2014 року, було встановлено, що 13.12.2011 року відповідача за рішенням суду було знято з обліку за адресою ; Одеська обл.., Кілійський р-н, с. Шевченкове, вул. Суворова , 18 , тобто за адресою , вказаною у позовній заяві.

В звязку з зазначеним , відповідно до вимог ч. 9 ст. 74 ЦПК України виклик відповідача ОСОБА_2, зареєстроване місце проживання якого невідоме , було здійснено через оголошення у пресі, в газеті «Урядовий Курєр».

Відповідно до ст. 228 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Відповідно до п. 3 ч.2 ст. 229 ЦПК України, у заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначено: обставини , що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання і неповідомлення їх суду , і докази про це.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 229 ЦПК України у заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначено посилання на докази , якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача.

Відповідно до ч. 3 ст. 231 ЦПК України, у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення, суд може своєю ухвалою :

1) залишити заяву без задоволення;

2) скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Відповідно до ч. 1 ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що: відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин , докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Заявник не навів у заяві обставини , що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання і неповідомлення їх суду. Заявник також не вказав про наявність доказів , які він не міг надати суду , але які мають значення для вирішення справи.

Посилання заявника на недоліки заочного рішення по суті є посиланнями на наявність підставам оскарження рішення суду першої інстанції в апеляційному порядку, а не підставами для перегляду заочного рішення.

Таким чином , судом встановлена відсутність підстав для скасування заочного рішення.

Керуючись ст. 228-323 ЦПК України , суд , -

У Х В А Л И В:

Заяву залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кілійського районного суду ОСОБА_4