Ухвала суду № 68600103, 04.09.2017, Київський районний суд м. Одеси

Дата ухвалення
04.09.2017
Номер справи
520/2029/16-ц
Номер документу
68600103
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

______________________

Справа № 520/2029/16-ц

Провадження № 2-зз/520/80/17

УХВАЛА

04.09.2017 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Калініченко Л.В.

при секретарі Єгоровій Н.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Київського районного суду міста Одеси від 16.03.2016 року по цивільній справі №520/2029/16-ц за позовом ОСОБА_2 акціонерного товариства «ОСОБА_3 Аваль» до Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНВЕСТ ГРУП 2015», ОСОБА_4, ОСОБА_1, треті особи: Приватне підприємством «Прогрес-Риелт», Товариство з обмеженою відповідальністю «Ремстрой-Україна», Перша Одеська державна нотаріальна контора, про визнання свідоцтва про право власності та договору купівлі-продажу недійсними, припинення права власності, витребування майна з чужого незаконного володіння, за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 акціонерного товариства «ОСОБА_3 Аваль» про визнання іпотечного договору недійсним,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Київського районного суду міста Одеси на розгляді перебувала цивільна справа №520/2029/16-ц за позовом ОСОБА_2 акціонерного товариства «ОСОБА_3 Аваль» до Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНВЕСТ ГРУП 2015», ОСОБА_4, ОСОБА_1, треті особи: Приватне підприємством «Прогрес-Риелт», Товариство з обмеженою відповідальністю «Ремстрой-Україна», Перша Одеська державна нотаріальна контора, про визнання свідоцтва про право власності та договору купівлі-продажу недійсними, припинення права власності, витребування майна з чужого незаконного володіння, за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 акціонерного товариства «ОСОБА_3 Аваль» про визнання іпотечного договору недійсним.

Під час розгляду вказаної справи, Київським районним судом міста Одеси 16.03.2016 року було постановлено ухвалу, якою вжито заходи забезпечення позову та накладено арешт на нерухоме майно квартиру АДРЕСА_1, яка належить на праві власності ОСОБА_4, на підставі договору купівлі-продажу від 01.02.2016 року, зареєстрованого державним нотаріусом Першої Одеської державної нотаріальної контори.

Рішенням Київського районного суду міста Одеси від 13.02.2017 року у задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 акціонерного товариства «ОСОБА_3 Аваль» до Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНВЕСТ ГРУП 2015», ОСОБА_4, ОСОБА_1, треті особи: Приватне підприємством «Прогрес-Риелт», Товариство з обмеженою відповідальністю «Ремстрой-Україна», Перша Одеська державна нотаріальна контора, про визнання свідоцтва про право власності та договору купівлі-продажу недійсними, припинення права власності, витребування майна з чужого незаконного володіння відмовлено. Зустрічні позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 акціонерного товариства «ОСОБА_3 Аваль» про визнання іпотечного договору недійсним задоволено. Визнано недійсним іпотечний договір від 06 липня 2006 року, укладений між Акціонерним поштово-пенсійним банком «Аваль» (на цей час Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_3 Аваль») та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, посвідчений приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_5, зареєстрований в реєстрі за №2369, предметом якого є передання в іпотеку майнових прав, за договором №ЛВ/р-2-104 про інвестування від 12 січня 2006 року, на квартиру, яка будується за адресою: місто Одеса, вул. Львівська, житловий будинок під будівельним №15, квартира за будівельним №67, будівництво якої не завершено, (квартира загальною площею після закінчення будівництва близько 86,88 кв.м., розташована на 8-му поверсі секції під №1). Стягнуто з ОСОБА_2 акціонерного товариства «ОСОБА_3 Аваль» (м. Київ, вул. Лєскова, 9, МФО 300335, код ЄДРПОУ 14305909) на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, витрати по сплаті судового збору у розмірі 551 (пятсот пятдесят одна) гривня 20 (двадцять) копійок.

21.02.2017 року до Київського районного суду міста Одеси надійшла заява від відповідача ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Київського районного суду міста Одеси від 16.03.2016 року по цивільній справі №520/2029/16-ц за позовом ОСОБА_2 акціонерного товариства «ОСОБА_3 Аваль» до Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНВЕСТ ГРУП 2015», ОСОБА_4, ОСОБА_1, треті особи: Приватне підприємством «Прогрес-Риелт», Товариство з обмеженою відповідальністю «Ремстрой-Україна», Перша Одеська державна нотаріальна контора, про визнання свідоцтва про право власності та договору купівлі-продажу недійсними, припинення права власності, витребування майна з чужого незаконного володіння, за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 акціонерного товариства «ОСОБА_3 Аваль» про визнання іпотечного договору недійсним.

25.05.2017 року до суду надійшло клопотання від представника позивача ОСОБА_2 акціонерного товариства «ОСОБА_3 Аваль» про зупинення провадження по справі за заявою ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Київського районного суду міста Одеси від 16.03.2016 року по цивільній справі №520/2029/16-ц, до розгляду апеляційним судом Одеської області апеляційної скарги на рішення Київського районного суду міста Одеси від 13.02.2017 року по цивільній справі №520/2029/16-ц.

Ухвалою Київського районного суду міста Одеси від 25.05.2017 року клопотання представника позивача ОСОБА_2 акціонерного товариства «ОСОБА_3 Аваль» про зупинення провадження по справі задоволено. Зупинено провадження по справі №520/2029/16-ц за заявою ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Київського районного суду міста Одеси від 16.03.2016 року по цивільній справі №520/2029/16-ц - до набрання законної сили рішенням апеляційного суду Одеської області за наслідком розгляду апеляційної скарги ОСОБА_2 акціонерного товариства «ОСОБА_3 Аваль» на рішення Київського районного суду міста Одеси від 13.02.2017 року по цивільній справі №520/2029/16-ц за позовом ОСОБА_2 акціонерного товариства «ОСОБА_3 Аваль» до Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНВЕСТ ГРУП 2015», ОСОБА_4, ОСОБА_1, треті особи: Приватне підприємством «Прогрес-Риелт», Товариство з обмеженою відповідальністю «Ремстрой-Україна», Перша Одеська державна нотаріальна контора, про визнання свідоцтва про право власності та договору купівлі-продажу недійсними, припинення права власності, витребування майна з чужого незаконного володіння, за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 акціонерного товариства «ОСОБА_3 Аваль» про визнання іпотечного договору недійсним.

15.08.2017 року з апеляційного суду Одеської області до Київського районного суду міста Одеси надійшли матеріали цивільної справи №520/2029/16-ц після розгляду апеляційної скарги ОСОБА_2 акціонерного товариства «ОСОБА_3 Аваль» на рішення Київського районного суду міста Одеси від 13.02.2017 року по цивільній справі №520/2029/16-ц, за наслідком розгляду якої апеляційним судом Одеської області 02 серпня 2017 року постановлено ухвалу якою рішення Київського районного суду міста Одеси від 13.02.2017 року залишено без змін.

Відповідно до ст. 204 ЦПК України провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або за ініціативою суду після усунення обставин, що викликали його зупинення. Після відновлення провадження суд викликає сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, і продовжує судовий розгляд.

Враховуючи вищевикладене, приймаючи до уваги, що провадження в цій справі було зупинено до набрання законної сили рішенням апеляційного суду Одеської області за наслідком розгляду апеляційної скарги ОСОБА_2 акціонерного товариства «ОСОБА_3 Аваль» на рішення Київського районного суду міста Одеси від 13.02.2017 року по цивільній справі №520/2029/16-ц, та на цей час матеріали цивільної справи №520/2029/16-ц повернуті до суду першої інстанції, ухвалою апеляційного суду Одеської області 02 серпня 2017 року рішення Київського районного суду міста Одеси від 13.02.2017 року залишено без змін, суд вважає, що підстави, які викликали зупинення провадження у справі №520/2029/16-ц усунено, провадження по справі слід відновити.

Керуючись ст.ст. 204, 209, 210 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Відновити провадження по цивільній справі № 520/2029/16-ц за заявою ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Київського районного суду міста Одеси від 16.03.2016 року по цивільній справі №520/2029/16-ц за позовом ОСОБА_2 акціонерного товариства «ОСОБА_3 Аваль» до Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНВЕСТ ГРУП 2015», ОСОБА_4, ОСОБА_1, треті особи: Приватне підприємством «Прогрес-Риелт», Товариство з обмеженою відповідальністю «Ремстрой-Україна», Перша Одеська державна нотаріальна контора, про визнання свідоцтва про право власності та договору купівлі-продажу недійсними, припинення права власності, витребування майна з чужого незаконного володіння, за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 акціонерного товариства «ОСОБА_3 Аваль» про визнання іпотечного договору недійсним.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду на 14 вересня 2017 року о 15 годині 30 хвилин.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий Калініченко Л. В.

Часті запитання

Який тип судового документу № 68600103 ?

Документ № 68600103 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 68600103 ?

Дата ухвалення - 04.09.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 68600103 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 68600103 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 68600103, Київський районний суд м. Одеси

Судове рішення № 68600103, Київський районний суд м. Одеси було прийнято 04.09.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 68600103 відноситься до справи № 520/2029/16-ц

Це рішення відноситься до справи № 520/2029/16-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 68600086
Наступний документ : 68600108