Ухвала суду № 68599693, 02.08.2017, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 520/5925/14-ц

Провадження № 2/520/1980/17

УХВАЛА

02.08.2017 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

судді Пучкової І.М.

за участю секретаря Бродецької Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання представника відповідача про витребування доказів у цивільній справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Представник відповідача ОСОБА_1М, посилаючись на необхідність витребування доказів для правильного вирішення справи, надав до суду клопотання про витребування з ПАТ «УкрСиббанк» копій рекомендованих листів на імя ОСОБА_1 про збільшення розміру процентної ставки, доказів направлення листів поштою та отримання їх ОСОБА_1, бланку опису вкладення, з якого вбачається, що на імя ОСОБА_1 спрямована вимога банку про дострокове повернення кредиту; нормативні документи банку, які регламентують встановлення та застосування методів нарахування відсотків та штрафних санкцій, пені; витягу з аналітичного бухгалтерського обліку заборгованості за основною сумою кредиту за кредитним договором № 307-217 ДОУ 1 Н від 03.04.2016 року за період з 03.04.2006 року по 15.05.2014 року за рахунком № 22333046583400; витягу з аналітичного бухгалтерського обліку нарахування та сплати відсотків за кредитним договором № 307-217 ДОУ 1 Н від 03.04.2016 року за період з 03.04.2006 року по 15.05.2014 року за рахунками № 22388046583400, № НОМЕР_1; договорів банківського рахунку, з яких вбачалось би, які рахунки і на яких умовах відкриті на імя ОСОБА_1, у тому числі, договорів про відкриття рахунків за № 22333046583400, № 22388046583400, № НОМЕР_1 з додатками до них щодо узгодження порядку та тарифів за обслуговування поточного рахунку, та заяви на їх відкриття.

Представник позивача в судове засідання не зявився.

Відповідно до ч. 1 ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їхнім клопотанням зобовязаний витребувати такі докази, тому суд вважає, що заява підлягає задоволенню, для правильного вирішення справи слід витребувати ці докази.

Керуючись ст. 137 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача про витребування доказів у цивільній справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Витребувати з ПАТ «УкрСиббанк»:

1. копії рекомендованих листів на імя ОСОБА_1 про збільшення розміру процентної ставки, докази направлення листів поштою та отримання їх ОСОБА_1;

2. бланк опису вкладення, з якого вбачається, що на імя ОСОБА_1 спрямована вимога банку про дострокове повернення кредиту;

3. витяг з аналітичного бухгалтерського обліку заборгованості за основною сумою кредиту за кредитним договором № 307-217 ДОУ 1 Н від 03.04.2016 року за період з 03.04.2006 року по 15.05.2014 року за рахунком № 22333046583400;

4. витяг з аналітичного бухгалтерського обліку нарахування та сплати відсотків за кредитним договором № 307-217 ДОУ 1 Н від 03.04.2016 року за період з 03.04.2006 року по 15.05.2014 року за рахунком № 22388046583400, № НОМЕР_1;

5. договори банківського рахунку, з яких вбачалось би, які рахунки і на яких умовах відкриті на імя ОСОБА_1, у тому числі, договори про відкриття рахунків № 22333046583400, № 22388046583400, № НОМЕР_1 з додатками до них щодо узгодження порядку та тарифів за обслуговування поточного рахунку та заяви на їх відкриття.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає, заперечення на неї може бути включене до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Пучкова І. М.