Ухвала суду № 68599472, 04.09.2017, Київський районний суд м. Одеси

___________________

Справа № 520/8478/17

Провадження № 2/520/8336/17

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

04.09.2017 року

суддя Київського районного суду м. Одеси Куриленко О.М., розглянувши матеріали справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект», Товариства з обмеженою відповідальністю «Імпресів» про скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень та визнання права власності на нерухоме майно,

ВСТАНОВИВ :

20.07.2017 року позивач звернувся до суду з даним позовом, в якому просить ухвалити рішення, яким: припинити право власності ТОВ «Імпресів» (код ЄДРПОУ 39729737, адреса м.Київ, вул. Вячеслава Чорновола, буд. 41, офіс 201 ) на квартиру за адресою м. Одеса, пр.-кт. Академіка ОСОБА_2АДРЕСА_1. Визнати право власності на квартиру за адресою: м. Одеса, пр.-кт. Академіка ОСОБА_2АДРЕСА_2 за ОСОБА_1.

Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено судді Куриленко О.М.

Ухвалою судді від 21.07.2017 року подана заява була залишена без руху у звязку з тим, що позивачем не було сплачено судовий збір.

У вказаній ухвалі позивачу надано строк для усунення зазначених недоліків до 28.07.2017 року однак, не пізніше трьох днів з дня отримання копії ухвали.

Копія ухвали судді від 21.07.2017 року про залишення позовної заяви без руху була надіслана позивачу на адресу зазначену в позовній заяві, а саме: м. Одеса, пр.. ОСОБА_2АДРЕСА_3, що підтверджується рекомендованим повідомленням, однак поштове повідомлення повернулось на адресу суду з відміткою «за закінченням терміну зберігання».

Слід зазначити, що позивач не цікавився своєю справою, недоліки поданої заяви не усунув, у звязку з чим заяву необхідно повернути.

Відповідно до вимог ст.121 ЦПК України, якщо позивачем відповідно до ухвали суду не виконані вимоги, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Відповідно до ч. 5 ст. 121 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст. ст.119,121, 293 ЦПК України суд,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект», Товариства з обмеженою відповідальністю «Імпресів», про скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень та визнання права власності на нерухоме майно - вважати неподаною та повернути позивачу.

Роз`яснити право повторно звернутись до суду після усунення обставин, що стали підставою для повернення даної заяви.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня її винесення через Київський районний суд м. Одеси.

Суддя Куриленко О. М.