Ухвала суду № 68599461, 31.08.2017, Київський районний суд м. Одеси

_____________________

Справа № 520/13642/15-ц

Провадження № 6/520/412/17

УХВАЛА

про тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон

31.08.2017 року Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді Васильків О.В.

секретар судового засідання Дідур Г.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за поданням Київського відділу державної виконавчої служби міста ОСОБА_1 територіального управління юстиції в Одеській області про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_2, суд, -

ВСТАНОВИВ :

11.08.2017 року Київський ВДВС м. Одеси ГТУЮ в Одеській області звернувся до суду із поданням, в якому просить тимчасово обмежити боржника громадянина України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, у праві виїзду за межі України до виконання зобовязань за рішенням Київського районного суду м. Одеси № 520/13642/15-ц. При цьому заявник посилається на те, що боржником не виконується виконавчий лист № 520/13642/15-ц.

У судовому засіданні представник Київського ВДВС м. Одеси ГТУЮ в Одеській області ОСОБА_3 подання підтримав та просить його задовольнити. При цьому представник надав для огляду виконавче провадження з виконання виконавчого листа № 520/13642/15-ц.

Відповідно до ч. 2 ст. 377-1 ЦПК України суд негайно розглядає подання без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця.

Вислухавши представника Київського ВДВС м. Одеси ГТУЮ в Одеській області, дослідивши матеріали справи, та оглянувши виконавче провадження, суд приходить до наступного.

Як встановлено у судовому засіданні, рішенням Київського районного суду м. Одеси від 30.01.2017 року у справі № 520/13642/15-ц ухвалено стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 моральну шкоду у розмірі 5000,00 грн.; стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 судовий збір 551,20, грн. та витрати на правову допомогу у розмірі 2560,00 грн.; стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_5 матеріальну шкоду у розмірі 30590,79 грн. та моральну шкоду у розмірі 5000,00 грн.; стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_5, судовий збір у розмірі 1102,40 грн. та витрати на правову допомогу у розмірі 2560,00 грн.

01.03.2017 року Київським районним судом м. Одеси по справі № 520/13642/15-ц видано виконавчі листи.

Постановами Київського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції від 23.03.2017 року ВП № 53626637 та ВП № 53626815, ВП № 53684044, ВП № 53684165, ВП 53684044 відкрито виконавче провадження із виконання виконавчих листів у справі № 520/13642/15-ц.

Державним виконавцем на підтвердження заявлених у поданні вимог надано Інформаційну довідку з Державного реєстру речових прав, відповідь ДПС України, відповідь УПФ України, лист територіального сервісного центру № 5141, постанову про накладення арешту.

Згідно з положеннями ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України», громадянинові України, який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон у випадках, якщо діють неврегульовані аліментні, договірні чи інші невиконанні зобов'язання - до виконання зобов'язань, або розв'язання спору за погодженням сторін у передбачених законом випадках, або забезпечення зобов'язань заставою, якщо інше не передбачено міжнародним договором України.

За змістом п. 18 ч. 3 ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право у разі ухилення боржника від виконання зобов'язань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника-фізичної особи або керівника боржника-юридичної особи за межі України - до виконання зобов'язань за рішенням.

Відповідно до узагальнень, наданих Верховним судом України (Судова практика щодо вирішення питання про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України від 01.02.2013 року), наголошується на тому, що ухилення від виконання зобов'язань, покладених судовим рішенням, рішенням іншого органу (посадової особи), вжите у п. 18 ч. 3 ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження», позначає з об'єктивної сторони такі діяння (дії чи бездіяльність) особи боржника, які полягають у навмисному чи іншому свідомому невиконанні нею зазначених обов'язків. У зв'язку з цим і здійснюється примусове виконання. Це також є підставою для звернення з поданням до суду щодо вирішення питання про застосування до такої особи тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України, та на думку Верховного Суду України, особа, яка має невиконані зобов'язання, не може вважатися винною в ухиленні, поки не буде доведено протилежне.

Таким чином, законодавством не передбачене обов'язкове обмеження в праві виїзду за межі України за наявності невиконаних зобов'язань, а встановлена лише така можливість при наявності відповідних підстав. Задоволення такого подання можливе лише за умови доведення факту ухилення боржника від виконання зобов'язання.

Саме невиконання боржником самостійно зобов'язань протягом строку, про що вказує державний виконавець в постанові про відкриття виконавчого провадження, не може свідчити про ухилення боржника від виконання покладених на нього рішенням обов'язків.

На момент звернення до суду з поданням факт ухилення боржника від виконання зобов'язань, покладених на нього рішенням, повинен вже відбутися і бути об'єктивно наявним та вбачатися з матеріалів виконавчого провадження.

Згідно акту державного виконавця від 08.08.2017 року, виходом за адресою: АДРЕСА_1, встановлено, що боржник за вказаною адресою не мешкає, встановити місце мешкання боржника не представилося можливим.

Проаналізувавши обставини справи, судом встановлено, що державним виконавцем вчинено достатньо дій в межах виконавчого провадження, та боржнику достеменно відомо про відкрите виконавче провадження щодо нього, проте рішення суду станом на теперішній час боржником свідомо не виконано.

З урахуванням викладеного, та враховуючи, що забезпечення виконання рішення суду застосується як гарантія задоволення законних вимог стягувача, з метою упередження наміру щодо навмисного ухилення від виконання рішення суду саме шляхом виїзду за кордон, суд приходить до висновку, подання державного виконавця підлягає задоволенню, так як обґрунтоване та доведене.

Керуючись ст. ст. 209, 210, 377-1 ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження», Постановою Пленуму ВСУ «Про судову практику щодо вирішення питання про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України», суд, -

УХВАЛИВ :

Подання Київського відділу державної виконавчої служби міста ОСОБА_1 територіального управління юстиції в Одеській області, - задовольнити.

Встановити тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон громадянину України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, до виконання зобовязань за рішенням Київського районного суду м. Одеси № 520/13642/15-ц.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки передбачені законодавством.

Суддя Васильків О. В.