Ухвала суду № 68597242, 30.08.2017, Одеський апеляційний адміністративний суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

----------------------

У Х В А Л А

30 серпня 2017 р. м.ОдесаСправа № 821/1556/16

Категорія: 5 Головуючий в 1 інстанції: Кузьменко Н.А.

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Бойко А.В.

розглянувши клопотання Міністерства аграрної політики та продовольства України про відстрочення сплати судового збору за апеляційне оскарження ухвали Херсонського окружного адміністративного суду від 15.06.2017р. по справі № 821/1556/16 за позовом Агрофірми радгосп "Білозерський" до Міністерства аграрної політики та продовольства України, Управління агропромислового розвитку Білозерської районної державної адміністрації Херсонської області, Державної казначейської служби України, 3-тя особа: Управління Державної казначейської служби України у Білозерському районі Херсонської області, про визнання бездіяльності протиправною та стягнення коштів,-

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Херсонського окружного адміністративного суду від 15.06.2017р. виправлено описку у виконавчому листі №95 2017 від 02.06.2017 року по справі за позовом агрофірми радгосп "Білозерський" до Міністерства аграрної політики та продовольства України, Управління агропромислового розвитку Білозерської районної державної адміністрації Херсонської області, Державної казначейської служби України про визнання бездіяльності протиправною та стягнення коштів.

На зазначену ухвалу Міністерство аграрної політики та продовольства України подало апеляційну скаргу, яку ухвалою судді Одеського апеляційного адміністративного суду від 07.07.2017р. залишено без руху через несплату апелянтом судового збору.

На виконання вимог вказаної ухвали Міністерство аграрної політики та продовольства України подало клопотання про відстрочення сплати судового збору за подачу апеляційної скарги.

Частиною 1 статті 88 КАС України встановлено, що суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Аналогічне положення закріплено і у ст. 8 Законі України "Про судовий збір". Так, зокрема, враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

При цьому, ч.2 ст. 88 КАС України встановлено, що якщо у строк, встановлений судом, судові витрати не будуть оплачені, позовна заява залишається без розгляду або витрати розподіляються між сторонами відповідно до судового рішення у справі, якщо оплату судових витрат розстрочено або відстрочено до ухвалення судового рішення у справі.

Апелянт зазначає, що Державною казначейською службою України зупинено операції на рахунках Міністерства аграрної політики та продовольства України до забезпечення виконання рішень суду.

Вказані обставини підтверджуються листом Державної казначейської служби України від 10.08.2017 року №13-08/595-13393 щодо безспірного списання коштів.

Вважаю, що викладені апелянтом обставини не дають йому можливості виконати вимоги ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху та сплатити судовий збір у строк, встановлений судом, що має наслідком обмеження апелянта у реалізації його права на апеляційне оскарження.

Таким чином, оцінивши надані докази та наведені доводи в обґрунтування клопотання про відстрочення сплати судового збору, для забезпечення доступу сторони у справі до правосуддя, вважаю за можливе відстрочити Міністерству аграрної політики та продовольства України сплату судового збору за подання апеляційної скарги до вирішення справи по суті.

Керуючись ст. 88, ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В :

Відстрочити Міністерству аграрної політики та продовольства України сплату судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Херсонського окружного адміністративного суду від 15.06.2017р. по справі № 821/1556/16.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя: Бойко А.В.