Ухвала суду № 68596976, 30.08.2017, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа 826/3443/17

Суддя-доповідач Файдюк В.В.

У Х В А Л А

30 серпня 2017 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Файдюк В.В., перевіривши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ОВТЗ "Макс Авто" на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 03 липня 2017 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ОВТЗ "Макс Авто" до Великобагачанського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, третя особа Державне підприємство "СЕТАМ" про визнання протиправними дій, зобов'язати вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 03 липня 2017 року в задоволенні адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю "ОВТЗ "Макс Авто" до Великобагачанського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, третя особа Державне підприємство "СЕТАМ" про визнання протиправними дій, зобов'язати вчинити дії - відмовлено.

На вказану постанову суду позивачем подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 02 серпня 2017 року апеляційну скаргу відповідача залишено без руху, у зв'язку з тим, що апелянтом не було додано до апеляційної скарги доказ сплати судового збору. Надано строк для усунення недоліків в розмірі п'ятнадцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що апеляційна скарга не може бути прийнята до провадження та підлягає поверненню апелянту з наступних підстав.

З наявного в матеріалах справи повідомлення про вручення поштового відправлення вбачається, що ухвала Київського апеляційного адміністративного суду від 02 серпня 2017 року була отримана апелянтом 07 серпня 2017 року. Отже, останній день, встановлений ухвалою для усунення недоліків - 22 серпня 2017 року.

Між тим, до вказаного в судовому рішенні строку, апелянт недоліків своєї апеляційної скарги не усунув.

Відповідно до ч. 6 статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України - до апеляційної скарги додаються її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі. До апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору, а також копії доданих до неї письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч. 3 статті 189 КАС України - до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Відповідно до п. 1 ч. 3 статті 108 КАС України - позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Оскільки, вищевказані обставини перешкоджають прийняттю апеляційної скарги до провадження суду апеляційної інстанції, апеляційна скарга підлягає поверненню апелянту.

Керуючись ст.ст. 108, 187, 189 КАС України,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ОВТЗ "Макс Авто" на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 03 липня 2017 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ОВТЗ "Макс Авто" до Великобагачанського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, третя особа Державне підприємство "СЕТАМ" про визнання протиправними дій, зобов'язати вчинити дії - повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили в порядку, встановленому статтею 254 КАС України та може бути оскаржена безпосередньо до адміністративного суду касаційної інстанції в порядку і строки, встановлені статтею 212 КАС України.

Суддя Файдюк В.В.