Ухвала суду № 68596016, 04.09.2017, Житомирський окружний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

04 вересня 2017 року Житомир Справа № 806/2369/17

Категорія 3.7.2

Житомирський окружний адміністративний суд

в складі: головуючого судді - Чернової Г.В.,

розглянувши у письмовому провадженні клопотання про відстрочення сплати судового збору в адміністративній справі за позовом Державної служби України з безпеки на транспорті до ОСОБА_1 про стягнення 9739,15 грн.,-

в с т а н о в и в:

Державна служба України з безпеки на транспорті звернулась до суду із вказаним позовом в якому просить стягнути з ОСОБА_1 9739,15 грн в якості оплати за проїзд автомобільними дорогами загального користування великовагових та/або великогабаритних транспортних засобів.

Одночасно позивач в прохальній частині позовної заяви просить відстрочити сплату судового збору. В обгрунтування зазначає, що бюджетних коштів для сплати судового збору, передбачених кошторисом Укртрансбезпеки на поточний місяць 2017 рік "Інші видатки", не вистачає.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначаються Законом України «Про судовий збір».

Відповідно до статті 8 вказаного Закону, враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Таким чином, єдиною підставою для вчинення судом зазначених у цій нормі дій, є врахування ним майнового стану сторони. Обґрунтування пов'язаних з цим обставин, які свідчать про неможливість або утруднення в здійсненні оплати судового збору у встановлених законом розмірах і в строки, покладається на заінтересовану сторону.

Оцінивши доводи та обставини, що наведені в клопотанні про відстрочення сплати судового збору, відсутність жодних належних та допустимих доказів на підтвердження викладених позивачем обставин щодо складного фінансового становища, відсутність обгрунтування можливості сплати суми судового збору в майбутньому, зокрема, до ухвалення рішення у справі, - суд не вбачає підстав для відстрочення сплати судового збору Державній службі України з безпеки на транспорті.

Статтею 129 Конституції України, як одну із засад судочинства, визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом.

Приймаючи до уваги вищевикладене, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні клопотання.

Керуючись ст.ст.160,165 КАС України, Законом України «Про судовий збір», суд -

у х в а л и в:

У задоволенні клопотання Державної служби України з безпеки на транспорті про відстрочення від сплати судового збору - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.В. Чернова