Україна
Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А
про відновлення
втраченого провадження в адміністративній справі
04 вересня 2017 р. Справа №805/9737/13-а
приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1
Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Тарасенка І.М., розглянувши в порядку письмового провадження справу за заявою від Селидівського Центрального об’єднан6ого управління Пенсійного фонду України м. Маріуполя Донецької області про заміну сторони виконавчого провадження та поновлення строку для пред’явлення виконавчого листа до виконання у справі № 805/9737/13-а, -
В С Т А Н О В И В:
Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 23 липня 2013 року у справі № 805/9737/13-а позовні вимоги управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Маріуполя задоволені у повному обсязі.
23 серпня 2017 року до Донецького окружного адміністративного суду надійшла заява від Центрального об’єднаного управління Пенсійного фонду України м. Маріуполя Донецької області про заміну сторони виконавчого провадження та поновлення строку для пред’явлення виконавчого листа до виконання по справі № 805/9737/13а.
У зв’язку із захопленням будівлі Донецького окружного адміністративного суду в період проведення АТО на території м. Донецька, вказана справа була втрачена.
Сторони по справі у судове засідання не з’явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином.
Згідно з ч. 1 ст. 278 КАС України під час розгляду справи суд використовує ту частину провадження, що збереглася, документи, видані із справи фізичним чи юридичним особам до втрати провадження, копії цих документів, інші довідки, папери, відомості, що стосуються справи, виконавчого провадження.
Частиною 1 ст. 279 КАС України передбачено, що на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд ухвалює рішення про відновлення втраченого провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити.
Відповідно до ч. 2 ст. 279 КАС України у рішенні суду про відновлення втраченого судового провадження зазначається, на підставі яких конкретно даних, поданих до суду і досліджених у судовому засіданні за участю всіх учасників адміністративного процесу з втраченого провадження, суд вважає установленим зміст відновленого судового рішення, наводяться висновки суду про доведеність того, які докази досліджувалися судом і які процесуальні дії вчинялися з втраченого провадження.
Судом для відновлення втраченого провадження з автоматизованої системи документообігу Донецького окружного адміністративного суду були роздруковані процесуальні документи по справі № 805/9737/13-а, а саме: копія ухвали Донецького окружного адміністративного суду про відкриття провадження в адміністративній справі від 09 липня 2013 року та копія постанови від 23 липня 2012 року.
З урахуванням наведеного, з метою вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження та поновлення строку для пред’явлення виконавчого листа до виконання по справі № 805/9737/13-а, суд дійшов до висновку необхідність відновлення втраченого судового провадження в адміністративній справі в частині копії ухвали Донецького окружного адміністративного суду про відкриття провадження в адміністративній справі від 09 липня 2013 року та копії постанови від 23 липня 2013 року.
На підставі викладеного, керуючись ст. 160, 165, 273-279 КАС України, суд -
У Х В А Л И В:
Відновити втрачене провадження в адміністративній справі № 805/9737/13-а за позовом управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Маріуполя до товариства з обмеженою відповідальністю «Віраж – Авто» про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій у розмірі 15919,03 грн., в частині копії адміністративного позову; копії ухвали Донецького окружного адміністративного суду про відкриття провадження в адміністративній справі від 09 липня 2013 року та копії постанови від 23 липня 2013 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Тарасенко І.М.
Судове рішення № 68595894, Донецький окружний адміністративний суд було прийнято 04.09.2017. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 805/9737/13-а. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: