Ухвала суду № 68595837, 23.08.2017, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

23 серпня 2017 р. Справа №804/6680/13-а

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Боженко Н.В., розглянувши в порядку письмового провадження у місті Дніпро заяву Кам'янського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області про заміну сторони у справі та поновлення строку пред'явлення виконавчого листа,-

ВСТАНОВИВ:

Кам'янське об'єднане управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з заявою про заміну сторони у справі № 804/6680/13-а та поновлення строку пред'явлення виконавчого листа.

В обґрунтування зазначеної заяви, заявник посилається на те, що відбулася реорганізація територіальних органів Пенсійного фонду України. Також зазначено, що заявником було пропущено строк пред'явлення виконавчого листа з поважних причин.

Ухвалою суду від 07 серпня 2017 року призначено розгляд заяви у судовому засіданні.

Представник заявника в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином, що підтверджується матеріалами справи, надав клопотання про розгляд заяви без його участі, в порядку письмового провадження.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, що підтверджується матеріалами справи. Суд вважає, що вжив усі залежні від нього заходи для повідомлення відповідача належним чином про розгляд даної заяви із його участю.

За таких обставин, враховуючи норми ч. 6 ст. 128, ст.261 Кодексу адміністративного судочинства України, заяву розглянуто без участі сторін в порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступні обставини.

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06 червня 2013 року по справі № 804/6680/13-а адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в м. Вільногірську Дніпропетровської області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 4572,42 грн. - задоволено повністю.

Так, згідно ч. 1 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» від 02.06.2016 р. №1404-VIII, який набрав чинності з 05.10.2016 року, виконавчі документи можуть бути пред'явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред'явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

До набрання чинності цим законом, встановлювався інший строк пред'явлення виконавчого листа до виконання.

Частина 6 статті 12 Закону України «Про виконавче провадження» встановлює, що стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що виконавчий лист по справі було видано заявнику 14 жовтня 2013 року.

Як вбачається з матеріалів справи рішення, що підлягає виконанню набрало законної сили 02 липня 2013 року, а відтак строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання закінчився 02 липня 2014 року (згідно із Законом України «Про виконавче провадження» в редакції чинній на момент виникнення правовідносин).

У зв'язку з реорганізацією Верхньодніпровського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області, всі справи та виконавчі документи були передані до Кам'янського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області. З тексту заяви вбачається, що після проведення інвентаризації виконавчих документів, які на теперішній час не перебувають на примусовому виконанні, було виявлено, що у виконавчому листі пропущений строк для пред'явлення до виконання.

Частиною 1 статті 261 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Частиною 1 статті 129-1 Конституції України, зокрема, встановлено, що держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку.

Таким чином, строк пред'явлення до виконання виконавчого листа підлягає поновленню.

Щодо вимоги заявника про заміну сторони правонаступником, суд вважає зазначити наступне.

Як встановлено матеріалами справи, відповідно до постанови Кабінету Міністрів України "Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України" від 16 грудня 2015 року № 1055 було прийнято рішення про реорганізацію деяких територіальних органів Пенсійного фонду України окремих органів Пенсійного фонду України, а саме управління Пенсійного фонду України у Верхньодніпровському районі, управління Пенсійного фонду України в м. Вільногірськ було реорганізовано шляхом злиття у Верхньодніпровське об'єднане управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області.

Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що відповідно до Постанови КМУ від 21.12.2016 року № 988 "Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України" Верхньодніпровське об'єднане управління Пенсійного фонду України, управління Пенсійного фонду України в Криничансьому районі реорганізоване шляхом приєднання в Кам'янське об'єднане управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області.

Відповідно до ч. 1 ст. 55 КАС України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

Зважаючи на наведене, суд приходить до висновку про заміну первинного позивача - Управління Пенсійного фонду України в м. Вільногірську Дніпропетровської області його правонаступником Кам'янським об'єднаним управлінням Пенсійного фонду України Дніпропетровської області.

Враховуючи вищевикладене, заява Кам'янського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області про заміну сторони у справі та поновлення строку пред'явлення виконавчого листа підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 55, 160, 165, 261 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву Кам'янського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області про заміну сторони у справі та поновлення строку пред'явлення виконавчого листа - задовольнити повністю.

Допустити в адміністративній справі № 804/6680/13-а заміну позивача - Управління Пенсійного фонду України в м. Вільногірську Дніпропетровської області його правонаступником Кам'янським об'єднаним управлінням Пенсійного фонду України Дніпропетровської області.

Поновити стягувачу строк пред'явлення до виконання виконавчого документа в адміністративній справі № 804/6680/13-а в межах трьох місяців з дати набрання цією ухвалою законної сили.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала в частині заміни сторони її правонаступником оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Боженко