Ухвала суду № 68594909, 28.07.2017, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/62627/16-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 липня 2017 року Печерський районний суд м. Києва в складі:

Головуючого - Москаленко К.О.,

при секретарі - Березовській К.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Київенерго» заборгованості за спожиту електроенергію, -

В С Т А Н О В И В:

Боржник ОСОБА_1, звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу, мотивуючи заяву тим, що у стягувача відсутні підстави для стягнення заборгованості за спожиту електроенергію, разом з цим, зазначає, що у серпні 2015 року лічильник електроенергії, яким обліковується спожита електроенергія зламався про що було повідомлено ПАТ «Київенерго», разом з цим, зазначає, що стягувачем невірно нарахована заборгованість за спожиту електроенергію.

Боржник в судовому засіданні заяву про скасування судового наказу підтримав, та проси її задовольнити.

Представник стягувача в судовому засідання проти задоволення заяви заперечував про що надав письмове заперечення.

Суд, заслухавши сторін у справі, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що 05 січня 2017 року Печерський районний суд м. Києва видав на користь Публічного акціонерного товариства «Київенерго» судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості у загальному розмірі 58 467 грн. 47 коп., та судових витрат в розмірі 689 грн. 00 коп.

Слід зазначити, що судовий наказ є особливою формою судового рішення та може бути виданий лише у разі відсутності спору про право. При цьому п. 2 ч. 3 ст. 100 ЦПК України передбачено, що суддя відмовляє у прийнятті заяви про видачу судового наказу, якщо із заяви і поданих документів вбачається спір про право.

Враховуючи той факт, що із поданої заяви про скасування судового наказу та доданих до заяви документів вбачається спір про право, про обставини які суду під час видачі судового наказу не було відомо, керуючись вимогами ст.ст. 99, 100, 105-1 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Скасувати судовий наказ виданий 05 січня 2017 року Печерський районний суд м. Києва видав на користь Публічного акціонерного товариства «Київенерго» судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості у загальному розмірі 58 467 грн. 47 коп., та судових витрат в розмірі 689 грн. 00 коп.

Роз'яснити стягувачу, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову, а сума судового збору сплаченого стягувачем за подання заяви про видачу судового наказу зарахована до суми судового збору, встановленої за позовну заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя К.О. Москаленко