Ухвала суду № 68594610, 18.08.2017, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа № 755/9136/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" серпня 2017 р. Дніпровський районний суд м.Києва у складі:

головуючого судді Сазонової М.Г.,

при секретарі Євсєй Ю.М.,

за участю прокурора Беби Є.Г.,

захисника Рейзіна М.В.,

законного представника підозрюваного ОСОБА_2 - ОСОБА_3,

обвинуваченого ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дніпровського районного суду міста Києва кримінальне провадження внесене до ЄРДР №12017100000000645 від 08.06.2017 року за обвинувальним актом по обвинуваченню

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Києва, громадянина України, з незакінченою середньою освітою, студента IV-го курсу Міжрегіонального вищого професійного автомобільного транспорту будівельної механізації, неодруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 проживаючого за адресою: АДРЕСА_2, раніше не судимого,

- у вчиненні кримінального провопорушенн, передбаченого за ч.2 ст. 296 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 обвинувачується в тому, що він 05.01.2017, приблизно о 18 годині 00 хвилин, прибув на платформу станції метро «Чернігівська» в м. Києві, де перебували особа № 1, особа

№ 2, особа № 3, особа № 4, особа № 5, особа № 6, особа № 7, особа № 8, особа № 9, особа № 10, особа № 11, особа № 12, особа № 13, особа № 14, особа № 15, особа № 16, особа №17, досудове розслідування відносно яких проводиться в рамках кримінального провадження № 12016100100016100, особа № 18, матеріали відносно якої виділені в окреме кримінальне провадження №12017100000000442, особа № 19, матеріали відносно якої виділені в окреме кримінальне провадження №12017100000000502, особа № 20, матеріали відносно якої виділені в окреме кримінальне провадження № 12017100000000503, особа № 21, матеріали відносно якої виділені в окреме кримінальне провадження №12017100000000530, особа № 22, матеріали відносно якої виділені в окреме кримінальне провадження № 12017100000000539, особа № 23, матеріали відносно якої виділені в окреме кримінальне провадження №12017100000000540, особа № 24, матеріали відносно якої виділені в окреме кримінальне провадження №12017100000000618, особа № 25, матеріали відносно якої виділені в окреме кримінальне провадження №12017100000000641 та особа № 26, матеріали відносно якої виділені в окреме кримінальне провадження №12017100000000643.

Маючи намір самоутвердитись шляхом вчинення кримінального правопорушення, у неповнолітнього ОСОБА_2, виник злочинний умисел, направлений на грубе порушення громадського порядку, демонструючи при цьому явну неповагу до суспільства та до існуючих правил і норм поведінки в ньому. Останній, з метою реалізації злочинного умислу та з хуліганських спонукань, вступив у злочинну змову з особою № 1, особою № 2, особою № 3, особою № 4, особою № 5, особою № 6, особою № 7, особою № 8, особою № 9, особою № 10, особою № 11, особою № 12, особою № 13, особою № 14, особою № 15, особою № 16, особою №17, досудове розслідування відносно яких проводиться в рамках кримінального провадження № 12016100100016100, особою № 18, матеріали відносно якої виділені в окреме кримінальне провадження №12017100000000442, особою № 19, матеріали відносно якої виділені в окреме кримінальне провадження №12017100000000502, особою № 20, матеріали відносно якої виділені в окреме кримінальне провадження № 12017100000000503, особою № 21, матеріали відносно якої виділені в окреме кримінальне провадження №12017100000000530, особою № 22, матеріали відносно якої виділені в окреме кримінальне провадження №12017100000000539, особою № 23, матеріали відносно якої виділені в окреме кримінальне провадження №12017100000000540, особою № 24, матеріали відносно якої виділені в окреме кримінальне провадження №12017100000000618, особою № 25, матеріали відносно якої виділені в окреме кримінальне провадження №12017100000000641 та особою № 26, матеріали відносно якої виділені в окреме кримінальне провадження №12017100000000643, дії котрих координували особа № 1 та особа № 2.

Для здійснення своїх злочинних намірів, відповідно до вказівок останніх, було розроблено план злочинних дій та розподілено ролі кожного. Також, для уникнення ідентифікації осіб під час вчинення кримінального правопорушення, завчасно було приготовано трикотажні шапки з отворами для очей та медичні маски, за допомогою яких учасники мали намір приховувати обличчя.

Таким чином, указані особи, заздалегідь, умисно і добровільно, усвідомлюючи наслідки своїх дій, до початку злочину домовились про спільне його вчинення в приміщенні «Інтернет казино», що за адресою: м. Київ, вул. Малишка, 4/3, розподіливши між собою обов'язки, щодо безпосередньої участі кожного у злочинній діяльності, згідно з яких кожен із співучасників виконував завчасно сплановану роль особою № 1 та особою № 2, досудове розслідування відносно яких проводиться в рамках кримінального провадження № 12016100100016100.

Так, неповнолітній ОСОБА_2, реалізовуючи злочинний умисел, направлений на порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, 05.01.2017 приблизно о 18:30 год., спільно з особою № 2, особою № 3, особою № 4, особою № 5, особою № 6, особою № 7, особою № 8, особою № 9, особою № 10, особою № 11, особою № 12, особою № 13, особою № 14, особою № 15, особою № 16, особою №17, досудове розслідування відносно яких проводиться в рамках кримінального провадження № 12016100100016100, особою № 18, матеріали відносно якої виділені в окреме кримінальне провадження №12017100000000442, особою № 19, матеріали відносно якої виділені в окреме кримінальне провадження №12017100000000502, особою № 20, матеріали відносно якої виділені в окреме кримінальне провадження № 12017100000000503, особою № 21, матеріали відносно якої виділені в окреме кримінальне провадження №12017100000000530, особою № 22, матеріали відносно якої виділені в окреме кримінальне провадження №12017100000000539, особою № 23, матеріали відносно якої виділені в окреме кримінальне провадження №12017100000000540, особою № 24, матеріали відносно якої виділені в окреме кримінальне провадження №12017100000000618, особою № 25, матеріали відносно якої виділені в окреме кримінальне провадження №12017100000000641 та особою № 26, матеріали відносно якої виділені в окреме кримінальне провадження №12017100000000643, які відповідно до розробленого злочинного плану, попередньо одягли трикотажні шапки з отворами для очей та медичні маски, прибув до приміщення «Інтернет казино», що за адресою: м. Київ, вул. Малишка, 4/3, де останні маючи намір самоутвердитись за рахунок приниження інших осіб, виявляючи особливу зухвалість, всім присутнім у даному закладі висловили незаконну вимогу прийняти положення лежачи на підлозі.

Продовжуючи злочинний умисел направлений на грубе порушення громадського порядку, демонструючи явну неповагу до суспільства та до існуючих правил і норм поведінки в ньому, неповнолітній ОСОБА_2, діючи в складі групи вище зазначених осіб, почав умисно шкодити наявне в приміщенні майно, а саме: дерев'яні двері до приміщення каси, вартість яких становить 1400 грн. 00 коп., комп'ютерні столи у кількості 7 штук, вартістю по 680 грн. 00 коп. кожен, загальна вартість яких становить 4760 грн. 00 коп., стільці у кількості 7 штук, вартістю по 297 грн. 00 коп. кожен, загальна вартість яких становить 2079 грн. 00 коп., комп'ютери, що складаються з системних блоків марки «LG» та моніторів марки «Samsung» у кількості 6 штук, вартістю по 2050 грн. 00 коп. кожен, загальна вартість яких становить 12300 грн. 00 коп., дерев'яні двері до підсобного приміщення, вартість яких становить 1400 грн. 00 коп., дерев'яні двері до вбиральні, вартість яких становить 1400 грн. 00 коп., завдавши тим самим ТОВ Фірма «ГАМІ ЛТД» (Код ЄДРПОУ 16291413), законним представником котрого являється ОСОБА_4, матеріального збитку на загальну суму 31839 грн. 00 коп.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_2, свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав у повному обсязі, щиро розкаявся і дав показання, які за своїм змістом повністю відповідають викладеним вище обставинам вчинення ним злочину.

Поряд з цим, захисник обвинуваченого ОСОБА_2 - Рейзін М.В. в судовому засіданні звернувся до суду з клопотанням про звільнення обвинуваченого ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності на підставі ст.48 КК України, у зв'язку із зміною обстановки, посилаючись на те, що останній перестав бути суспільно-небезпечним, оскільки згідно довідки директора ТОВ «Виробнича компанія Гуд Фуд» ОСОБА_6 від 18.08.2017 року, ОСОБА_2 прийнятий на роботу на посаду експедитора, поряд з цим, за місцем роботи та за місцем навчання характеризується позитивно, крім того, вчинив кримінальне правопорушення, яке відноситься до злочинів середньої тяжкості у віці 17 років, раніше до кримінальної чи адміністративної відповідальності не притягувався, свою вину у вчиненому кримінальному правопорушенні визнав у повному обсязі, щиро розкаявся, сприяв розкриттю злочину даючи послідовні правдиві свідчення про вчинені дії.

Обвинувачений ОСОБА_2 підтримав клопотання захисника та просив його задовольнити.

Прокурор та законний представник обвинуваченого не заперечували проти задоволення клопотання захисника.

Вислухавши пояснення учасників судового провадження, перевіривши матеріали кримінального провадження, суд приходить до переконання, що винність ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.296 КК України, доведена.

Дії ОСОБА_2 за ч.2 ст.296 КК України кваліфіковано вірно, оскільки він вчинив грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю, вчинене групою осіб.

Разом з тим, відповідно до ч.4 ст. 286 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Згідно положень ст.44 КК України особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом. Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках передбачених цим Кодексом, здійснюється виключно судом.

Крім того, згідно вимог ч. 1 ст. 285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом про кримінальну відповідальність.

Як передбачено ст. 48 КК України особу, яка вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості може бути звільнено від кримінальної відповідальності, якщо буде визнано, що на час кримінального провадження внаслідок зміни обстановки вчинене нею діяння втратило суспільну небезпечність або ця особа перестала бути суспільно небезпечною.

Відповідно до вище вказаної статті ст.48 КК України та роз'яснень, що містяться у постанові Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005р. №12 «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності», вбачається, що особу, яка вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості, може бути звільнено від кримінальної відповідальності, якщо буде визнано, що на час розслідування або розгляду справи в суді внаслідок зміни обстановки вчинене нею діяння втратило суспільну небезпечність або ця особа перестала бути суспільно небезпечною.

Під час судового засідання встановлено, що ОСОБА_2, досяг повноліття, прийнятий на роботу на посаду експедитора, поряд з цим, останній вчинив кримінальне правопорушення, яке відноситься до злочинів середньої тяжкості у віці 17 років, раніше до кримінальної чи адміністративної відповідальності не притягувався, свою вину у вчиненому кримінальному правопорушенні визнав у повному обсязі, щиро розкаявся, сприяв розкриттю злочину даючи послідовні правдиві свідчення про вчинені дії.

Враховуючі вказані вище зміни обстановки, суд приходить до висновку, що обвинувачений ОСОБА_2 перестав бути суспільно небезпечним.

Враховуючи наведене, обвинувачений підлягає звільненню від кримінальної відповідальності на підставі ст. 48 КК України, а кримінальне провадження згідно п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України закриттю.

На підставі викладеного та керуючись ст.48 КК України, ст. ст. 284, 285, 288, 372 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_2 - адвоката Рейзіна М.В. про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у зв'язку із зміною обстановки на підставі ст.48 КК України - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.296 КК України, на підставі ст.48 КК України у зв'язку із зміною обстановки.

Кримінальне провадження №12017100000000645, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08 червня 2017 року, закрити у зв'язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Процесуальні витрати у справі відсутні.

Цивільний позов не заявлявся.

Речові докази у справі відсутні.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва шляхом подачі апеляції через Дніпровський районний суд м. Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.

Суддя: