Постанова № 68594308, 29.08.2017, Деснянський районний суд міста Києва

Номер провадження 3/754/3981/17

Справа №754/11107/17

ПОСТАНОВА

Іменем України

29 серпня 2017 року суддя Деснянського районного суду м.Києва Таран Н.Г., розглянувши матеріали, які надійшли з управління Патрульної поліції у місті Борисполі Департаменту патрульної поліції, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, непрацюючого, відомості про ідентифікаційний номер в матеріалах справи відсутні, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, за ч.1 ст. 130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення БР № 164731 складеного 06.08.2017 року, відносно ОСОБА_1, останній 06.08.2017 року о 00 год. 10 хв., в Київській області, м. Баришівка по вул. Київський шлях, 112, керував автомобілем ВАЗ 111940, д.н.з. НОМЕР_1, з ознаками наркотичного сп'яніння, а саме: порушення мови, координації рухів, розширені зіниці ока, які не реагують на світло. Від проходження огляду на стан наркотичного сп'яніння у встановленому законом порядку відмовився у присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 ПДР України, та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

Суд, вивчивши адміністративний матеріал, вважає за необхідне повернути його разом з додатками до Патрульної поліції у місті Борисполі Департаменту патрульної поліції для направлення до належного суду, з огляду на наступне.

Так, як вбачається з матеріалів про адміністративне правопорушення, водій ОСОБА_1 був зупинений інспекторами УПП в Київській області, м. Баришівка, вул. Київський шлях, 112, де і був складений протокол про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст. 276 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення. Справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121 - 126, 127-1 - 129, частинами першою, другою, третьою і четвертою статті 130 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

У порушення вимог ст. 276 КУпАП особою, яка склала протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 не додано відомості, які б надали суду підстави вважати, що місце вчинення даного адміністративного правопорушення, чи місце обліку транспортного засобу або місце проживання порушника відноситься до юрисдикції Деснянського районного суду міста Києва.

Зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що суть правопорушення ОСОБА_1, вчинення якого інкримінується останньому, полягає у відмові від проходження медичного огляду для визначення стану наркотичного сп'яніння, тобто вчинення інкримінованого ОСОБА_1 правопорушення було закінчено на вул. Київський шлях, 112 в м. Баришівка, Київської області, що територіально відноситься до Баришівського районного суду Київської області та є юрисдикцією Баришівського районного суду Київської області, так само як і адреса проживання ОСОБА_1 - АДРЕСА_1.

Допущені порушення при складанні протоколу та направленні його до суду, виключають можливість прийняття рішення, а тому справу слід направити для належного оформлення до Патрульної поліції у місті Борисполі Департаменту патрульної поліції для визначення підсудності та скерувати даний матеріал до відповідного суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 130; 221, 256, 276, 279-280, 283-285 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП направити до Патрульної поліції у місті Борисполі Департаменту патрульної поліції для направлення до іншого суду за підсудністю.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Г.Таран